2-20-9564/62 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

9. juuli 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-9564

Tsiviilasi

Thermal OÜ hagi Karno Ref OÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, hagi

tagamise abinõu tühistamine, tagatise ja riigilõivu osaline

tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja

Thermal

OÜ,

registrikood

11499913,

lepinguline esindaja vandeadvokaat R.V.,

kostja

Karno Ref OÜ, registrikood

14952046,

lepinguline esindaja advokaat S.T.

Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada Thermal OÜ (hageja) lepingulise esindaja R.V. ja Karno Ref OÜ (kostja)

lepingulise esindaja S.T. poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss

alljärgnevalt:

1. Kumbki pool ei tagane oma käesolevas kohtumenetluses esitatud seisukohtadest, kuid

õigusrahu huvides ja asja lõpliku lahendamise eesmärgil lepivad pooled kokku, et

kostja tasub hagejale kokku 8370 eurot, mis koosneb kompromissisummast (8000

eurot) ja kohtutäituri kuludest (370 eurot, summa ilma käibemaksuta).

2. Pooled lepivad kokku ja avaldavad tahet, et kohtutäitur Oksana Kutšmei täidab

käesoleva kompromisslepingu p-s 1 nimetatud kostja rahalise kohustuse kostja

pangakonto kaudu. Pooled avaldavad soovi, et kohtutäitur Oksana Kutšmei laseb

ametiülesannete täitmise korras kanda kostja pangakontolt oma kohtutäituri

ametialasele kontole 8 232 eurot, kust täitur kannab selle summa käesoleva

kompromissi täitmisena edasi hageja arvelduskontole XXX.

3. Pooled lepivad kokku, et kohtutäitur Oksana Kutšmeil on õigus täita käesolevat

kompromissi kinnitavat kohtumäärust viivitamatult ja vabatahtliku täitmise

tähtaega andmata.

4. Kostja poolt käesoleva kompromissi nõuetekohaselt täitmisel ei ole hagejal enam

nõudeid kostja vastu.

5. Peale seda, kui hagejale on laekunud kompromissi p-is 1 nimetatud rahasumma,

kinnitavad pooled, et neil puuduvad teineteise vastu nõuded, sh. puudub kostjal

hageja vastu nõue seoses hagi tagamisega. Pooled on teadlikud, et hagejal on jätkuvalt

rahaline nõue T.K. (pankrotis) vastu, vastavast nõudest lahutatakse maha käesoleva

kompromissi p-is 1 nimetatud summa (8000 eurot).

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus Thermal OÜ hagis Karno Ref OÜ

vastu võla nõudes.

Pärast kohtumääruse täitmist tühistada tsiviilasjas nr 2-20-9564 Tartu Maakohtu

29.07.2020 määruse p 2 alusel seatud hagi tagamise abinõu, millega kohus määras

arestida Karno Ref OÜ (registrikood 14952046) pangakontod kõikides Eesti

krediidiasutustes kokku summas 27 336 eurot Thermal OÜ (registrikood 11499913)

kasuks.

Kohtumääruse jõustumise järel tagastada Thermal OÜ-le menetluses tasutud riigilõivust

525 eurot kandmisega Thermal OÜ pangakontole XXX.

Kohtumääruse jõustumise järel tagastada Thermal OÜ-le 05.10.2020 tasutud tagatis

1366,80 eurot kandmisega Thermal OÜ pangakontole XXX.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus kulude suurust kindlaks ei määra.

Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele

määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud

Tartu Maakohtu menetluses on Thermal OÜ (hageja) hagi Karno Ref OÜ (kostja) vastu võla

nõudes. Tartu Maakohus määras 29.07.2020 määrusega arestida hagi tagamise korras kostja

pangakontod kõikides Eesti krediidiasutustes kokku 27 336 euro ulatuses hageja kasuks. Hagi

tagamise määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu 05.10.2020 määrusega.

07.07.2021 esitas kostja esindaja kohtule poolte lepinguliste esindajate poolt allkirjastatud

kompromisslepingu ja menetluse lõpetamise taotluse, hagi tagamise abinõu tühistamise ja

tagatise ning riigilõivu osalise tagastamise taotluse. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja

asjas menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise

õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu seisukoht

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada menetlus

kompromissiga.

Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3

sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt

kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. Menetluse

lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud

kompromissis on pooled kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele

määruskaebuse esitamise õigusest.

Seoses tsiviilasjas menetluse lõpetamisega kompromissiga tühistab kohus TsMS § 386 lg 4

kohaselt 29.07.2020 määrusega seatud hagi tagamise abinõu, millega kohus määras arestida

kostja pangakontod Eesti krediidiasutustes kokku 27 336 euro ulatuses hageja kasuks. Hagi

tagamise abinõu tühistamine kuulub täitmisele pärast kompromissi punktis 1 nimetatud summa

laekumist hagejale.

Hageja taotleb poole hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasutud riigilõivu

tagastamist. Hageja taotlus on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel seaduslik ja põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele. Hagejale tuleb tagastada hagiavalduselt (1000 eurot) ja kostja suhtes esitatud

hagi tagamise taotluselt (50 eurot) tasutud riigilõivust pool ehk 525 eurot.

Hageja taotleb TsMS § 195 lg 1 alusel hagi tagamise taotluse esitamisel makstud tagatise

tagastamist. Kuna tagatise tagastamise taotlus on esitatud kompromisslepingus ning selles

avaldatu kohaselt kostja sellele vastu ei vaidle, ei küsi kohus täiendavalt kostja seisukohta

tagatise tagastamise taotluse kohta. Hageja taotlus on põhjendatud ning hagejale tuleb tagastada

05.10.2020 tasutud tagatis 1366,80 eurot.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad

ei lepi kokku teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik