2-20-140240/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kairi Piirisild

Otsuse aeg ja koht

07. juuli 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-140240

Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Y.N-i vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2581,52 eurot

Menetlusosalised ja Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital registrikood 11919806

nende esindajad lepinguline esindaja Marjana Šestel

Kostja: Y.N (isikukood xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi Y.N-i vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista Y.N-ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja põhivõlg 1519,08 eurot,

intress 162,93 eurot, haldustasu 4,50 eurot, viivis 495,43 eurot ja sissenõudmiskulu 35

eurot.

3. Mõista Y.N-ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis põhivõla tasumata

osalt alates 30. aprillist 2021 kuni põhinõude tasumiseni 24% aastas, kuid kokku

koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud Y.N-i kanda.

5. Rahuldada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital taotlus menetluskulude rahalise suuruse

kindlaksmääramiseks osaliselt.

6. Mõista Y.N-ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulude hüvitisena välja

653 eurot (sh riigilõiv 275 eurot ja hageja õigusabikulu 378 eurot).

7. Mõista Y.N-ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis välja mõistetud

menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv,

välja arvatud riigilõivuseaduse (RLS) § 22 nimetatud juhtudel.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai teada tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500

eurot.

Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või EE567700771003819792 (LHV Pank).

Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada

andmed kautsjoni tasumise kohta.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 02.11.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse Y.N-ilt 2098,46 euro saamiseks. Kohus tegi 09.11.2020 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Maksekäsu

osakond üritas kostjale dokumente kätte toimetada e-posti aadressitele XXX, XXX, XXX,

kuid tulemuseta. Aadress XXX on Rahvastikuregistri andmetel alates 10.12.2019 kehtetu.

Rahvastikuregistri andmetel on võlgniku elukoha aadressiks märgitud XXX , United

Kingdom. Tsiviilasja nr xxx andis võlgnik enda elukoha aadressiks: XXX, United Kingdom.

Suurbritannia kohus tagastas aadressilt XXX, United Kingdom dokumendid 19.04.2021

märkega – aadress teadmata/ adressaadi elu- või asukoht teadmata. Isik on lahkunud antud

aadressilt.

2. Pärnu Maakohus andis 22.04.2021 nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Hageja esitas 08.012.2021 hagiavalduse, milles palub mõista kostjalt välja

põhivõla 1519,08 eurot, intressi 162,93 eurot, haldustasu 4,50 eurot, sissenõudmiskulu 35

eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 495,43 eurot ja viivise põhinõudelt alates 30.04.2021

kuni põhinõude täitmiseni 24% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega

mitte enam kui põhinõude ulatuses. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista

kostjalt hageja menetluskulude hüvitamiseks välja riigilõivu 275 eurot ja õigusabikulud 480

eurot. Kohus võttis hagi 11.05.2021 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule

kirjaliku vastuse hagile 21 päeva jooksul alates määruse ja hagiavalduse kättesaamisest.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus

menetlusdokumendi kätte toimetada elektrooniliselt selleks ettenähtud infosüsteemi kaudu,

edastades seal dokumendi kättesaadavaks tegemise kohta teavituse kohtule avaldatud

elektronpostiaadressil ja telefoninumbril. TsMS § 3111 lg 5 kohaselt menetlusdokument

loetakse käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud korras saajale kättetoimetatuks, kui saaja

kinnitab kirjalikult, faksi teel või elektrooniliselt menetlusdokumendi kättesaamist. Kohtule

võib elektroonilise kinnituse saata elektronposti teel, kui saaja elektronpostiaadress on kohtule

teada ning võib eeldada, et volitamata isikul puudub sellele juurdepääs, samuti juhul, kui

kohus on juba sama kohtuasja käigus sellel elektronpostiaadressil dokumente edastanud või

kui menetlusosaline on ise avaldanud kohtule oma elektronpostiaadressi.

4. Kohus saatis hagiavalduse koos lisadega ja hagi menetlusse võtmise määruse kostjale e-

posti aadressidele XXX, XXX ja XXX. Kostja vastas viimati nimetatud aadressilt ja kinnitas

e-kirja teel menetlusdokumentide kättesaamist 20.05.2021. Kohus loeb menetlusdokumendid

kostjale kättetoimetatuks TsMS § 3111 lg 5 alusel kostja esitatud kinnitusega. E-posti aadress

xxx on kohtule teada kostja aadressina tsiviilasjast nr xxx. Nimelt esitati selles tsiviilasjas

kostja poolt digitaalselt allkirjastatud lepingudokumenti, kus kostja on selle e-posti aadressi

enda kontaktina märkinud. Tulenevalt menetlusse võtmise määruses kostjale antud tähtajast

(21 päeva), tuli vastus hagiavaldusele esitada 10.06.2021. Kostja ei ole käesolevaks ajaks

vastust esitanud. Samuti ei esitanud kostja andmeid, mille alusel saaks kohus leida, et Eesti

kohus ei ole pädev asja lahendama. Kostja avaldas tsiviilasjas nr xxx, et elab alates

01.09.2020 Eestis.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja, kellele on hagi kätte toimetatud, ei

vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul, ja hageja on avaldanud soovi lahendada asi

tagaseljaotsusega, rahuldab kohus hagi TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsusega. Kohus loeb

hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kontrollib ainult hagi õiguslikku

põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult

põhjendatud.

6. Tsiviilasja menetluskulud jäävad seoses hagi rahuldamisega TsMS § 162 lg 1 alusel kostja

kanda. Hageja palus määrata menetluskulud kindlaks summas 695 eurot, sh riigilõiv 275 eurot

ja hageja õigusabikulu 420 eurot (3 tunni ja 30 minuti eest tunnihinnaga 100 eurot (lisandub

käibemaks)).

7. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks

määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja

kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus määrab

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt ja hindab kulude

põhjendatust ja vajalikkust ka siis, kui menetluskulude kandmiseks kohustatud

menetlusosaline kulude suurusele vastu ei vaidle. Kohus arvestab menetlusosalise lepingulise

esindaja kulude kindlaksmääramisel mh kohtuvaidluse asjaoludega, eelkõige asja keerukuse ja

mahuga.

8. Arvestades esitatud menetlusdokumendi sisu ja asjaolu, et kohus rahuldab hagi

eelmenetluses tagaseljaotsusega põhjusel, et kostja ei ole tema vastu esitatud hagile tähtajaks

vastanud, on hageja õigusabikulud vajalikud ja põhjendatud 315 euro ulatuses. Kohus arvestab

hageja esindaja põhjendatud ühe tööühiku hinnaks 90 eurot, arvestades vaidluse asjaolusid ja

hageja esindaja kvalifikatsiooni. Kuna riigilõivu tasus hageja seaduses sätestatud suuruses, on

hageja põhjendatud menetluskulud kokku 653 eurot, so riigilõiv 275 eurot ja õigusabikulu 378

eurot (315 × 20%). Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

9. Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada üksnes

selle kohtulahendi peale edasi kaevates, milles menetluskulude jaotus või rahaline suurus

kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid

ei hüvitata (TsMS § 178).

Kohtu selgitused



Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).



Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu,

mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja

esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib

menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid oma väidete kohta (TsMS § 416).



Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p 1–3 sätestatud aluse esinemise

korral: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud

muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile

ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.



Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise

korral arvatakse see riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte

nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib

eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või

haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada (TsMS § 149).



Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja

kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2).



Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468

lg 1 p 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild kohtunik