Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-9283/14 AI generated

2-21-9283/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-9283/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja A. M. vahel sõlmitud kompromiss A. M. tasub põhivõla 2501,82 eurot, enne 25.09.2019 sissenõutavaks muutunud

Legislator headnote

AI generated

2-21-9283/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: M. vahel sõlmitud kompromiss A. M. tasub põhivõla 2501,82 eurot, enne 25.09.2019 sissenõutavaks muutunud

Keywords

AI generated
accord and satisfaction arbitration clause negotiation and conclusion fixed-date transaction cost advance deadline target agreement
AI generated
2-20-144186/6
Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 8.
2-12-26753/20
Hageja: MTOÜ (registrikood XXX; asukoht: XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Gennadi Kull (Kull AB, Nafta 14-3, Tallinn 10152; telefon: 56603546; e-post: gennadikull@gmail.com); Kostja: SKOÜ (registrikood XXX; asukoht: XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Indrek Veso (Advokaadibüroo Magnusson, Rävala pst 8, 10143 Tallinn, e-post: Indrek.veso@magnussonlaw.com). Kohtuistungi toimumise aeg 25.veebruar 2013.a. Istungil osalenud isikud Hageja esindaja raamatupidaja JE, Hageja seaduslik esindaja JE, Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Gennadi Kull, Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Indrek Veso. RESOLUTSIOON 1. Kinnitada MTOÜ (hageja) ja SKOÜ (kostja), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2-21-2620/12
18. veebruaril 2021 saabus Viru Maakohtusse OK Incure OÜ hagi H. V., J. H., J. H. ja T. H. vastu solidaarselt põhivõlgnevuse 4 182.31 eurot ja viiviste 797.98 eurot nõudes. 31.05.2021 esitasid hageja ja kostja 1 H. V. kohtule kompromissi ning palusid kohtul nende vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja 1 H. V. kohustub tasuma hagejale kokku 1 245.06 eurot, sisaldab põhivõlgnevust 1 045.57 eurot ja viivist
2-09-15648/10
Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt on kostja seisuga 03.04.2009.a. hagejale võlgu 13 501 krooni ja 81 senti. Hageja on teinud kõik endastoleneva, et võlg kostjalt sisse nõuda, pakkunud võla ajatamist, kuid kostja pole oma lubadustest kinni pidanud ega võlga tasunud. Hageja põhinõue on 13 501 krooni ja 81 senti, kõrvalnõudeks on 826 krooni tasu hagiavalduse koostamise eest, 35 krooni ja 40 senti riigilõiv kinnistusameti tõendi eest, 3000 krooni hagi esitamise eest kohtule, kokku kõrvalnõuded 3 861 krooni ja 40 senti Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 17 363 krooni ja 21 senti. Kohus 17.03.2009.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättesaamise päevale järgnevast päevast. Kuna kostja kohtule tähtaegselt ei vastanud, määras kohus korraldada eelistung 13.07.2009.a. 09.07.2009.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt kostja tasub hagis esitatud nõude summas 17 363 krooni ja 21 senti hageja arveldusarvele hiljemalt 30.09.2009.a.
2-07-49426/52
Kinnitada JK(hageja), HÜXXX(kostja) ja VO´i (kolmas isik), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 11 000 (üksteist tuhat) eurot igakuiste osamaksete kaupa 11 kuu jooksul, kusjuures igakuise osamakse suuruseks on 1 000 (üks tuhat) eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-21-9283

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht 07. juuli 2021, Tallinn

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi A. M. vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

5452,64 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts

PlusPlus Capital

(registrikood

11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask

Kostja: A. M. (isikukood xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja A. M. vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. A. M. tasub põhivõla 2501,82 eurot, enne 25.09.2019 sissenõutavaks muutunud

viivise 2410,29 eurot, viivise põhivõlalt ajavahemikul 06.03.2020 kuni 09.06.2021

summas 505,53 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot, ½ riigilõivust 212,50 eurot ja

½ lepingulise esindaja kulust 210 eurot, s.o kõik kokku 5875,14 eurot. Nõutud

summa tasub A. M. Aktsaiseltsi PlusPlus Capital pangakontole xxxx

viitenumbriga 24829021 alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1. 15.08.2021 – 70 eurot;

1.1.2. 15.09.2021 – 70 eurot;

1.1.3. 15.10.2021 – 70 eurot;

1.1.4. 15.11.2021 – 70 eurot;

1.1.5. 15.12.2021 – 70 eurot;

1.1.6. 15.01.2022 – 175 eurot

1.1.7. 15.02.2022 – 175 eurot;

1.1.8. 15.03.2022 – 175 eurot;

1.1.9. 15.04.2022 – 175 eurot;

1.1.10. 15.05.2022 – 175 eurot;

1.1.11. 15.06.2022 – 175 eurot;

1.1.12. 15.07.2022 – 175 eurot;

1.1.13. 15.08.2022 – 175 eurot;

1.1.14. 15.09.2022 – 175 eurot;

1.1.15. 15.10.2022 – 175 eurot;

1.1.16. 15.11.2022 – 175 eurot;

1.1.17. 15.12.2022 – 175 eurot;

1.1.18. 15.01.2023 – 175 eurot;

1.1.19. 15.02.2023 – 175 eurot;

1.1.20. 15.03.2023 – 175 eurot;

1.1.21. 15.04.2023 – 175 eurot;

1.1.22. 15.05.2023 – 175 eurot;

1.1.23. 15.06.2023 – 175 eurot;

1.1.24. 15.07.2023 – 175 eurot;

1.1.25. 15.08.2023 – 175 eurot;

1.1.26. 15.09.2023 – 175 eurot;

1.1.27. 15.10.2023 – 175 eurot;

1.1.28. 15.11.2023 – 175 eurot;

1.1.29. 15.12.2023 – 175 eurot;

1.1.30. 15.01.2024 – 175 eurot;

1.1.31. 15.02.2024 – 175 eurot;

1.1.32. 15.03.2024 – 175 eurot;

1.1.33. 15.04.2024 – 175 eurot;

1.1.34. 15.05.2024 – 175 eurot;

1.1.35. 15.06.2024 – 175 eurot;

1.1.36. 15.07.2024 – 275,14 eurot.

1.2. Kui A. M. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on

Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk

sundtäitmisele ja A. M. kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis

1.1 kirjeldatud põhivõla tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni

põhivõla täieliku tasumiseni, kuid kokku koos käesoleva kohtumääruse

resolutsiooni punktis 1.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõla 2501,82

euro ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-21-9283 menetlus.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital pool tasutud riigilõivust, s.o 212,50 eurot

ja kanda see Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arvelduskontole xxxx.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 09.06.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse A. M.

vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 2501,82 eurot, enne

25.09.2019 sissenõutavaks muutunud viivise 2410,29 eurot, sissenõudmiskulu 35 eurot ja

viivise põhivõlalt perioodil 06.03.2020 kuni 09.06.2021 summas 505,33 eurot. Menetluskulud

palub jätta kostja kanda. Kohus võttis 22.06.2021 määrusega hagi menetlusse.

2. Pooled esitasid 06.07.2021 Harju Maakohtule kompromissilepingu, mille kohaselt

kohustub kostja tasuma hagejale 5875,14 eurot ajavahemikul 15.08.2021 kuni 15.07.2024

igakuiste osamaksetena selliselt, et esimesel viiel kuul tasub kostja 70 eurot, alates kuuendast

kuust 175 eurot ja viimase osamakse suurus on 275,14 eurot. Pooled palusid, et kohus

kompromissilepingu määrusega kinnitaks ja lõpetaks tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitasid,

et nad on teadlikult menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses

tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

4. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul

puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik

täita.

5. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest

tagajärgedest.

6. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja hüvitab

hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust ja pool hageja lepingulise esindaja kuludest ning

ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Hageja taotlus menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldatakse. Hageja

tasus käesolevas tsiviilasjas riigilõivu 425 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel

hagejale seoses kompromissi sõlmimisega 212,5 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda

hageja arvelduskontole (TsMS § 150 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kairi Piirisild kohtunik