Legislator Case Law & Legislation
1-21-4620/5 AI generated

1-21-4620/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-21-4620/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ANDRUS VALT (isikukood 36112286539; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: keskeriharidus; elukoht: xxxx; töökoht: xxxx OÜ; 1 kehtiv kriminaalkaristus. Tõkend: vahistamine)

Legislator headnote

AI generated

1-21-4620/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Tõkend: vahistamine)

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving beverage tax substance addiction narcotics law violation extension of probation period
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 06.07.2021, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-4620 (21231701375)

Kohtunik

Aulike Salo

Sekretär

Mari Kirs

Prokurör

Natalia Duškina

Menetluse liik

kokkuleppemenetlus

Süüdistatav:

ANDRUS VALT (isikukood 36112286539; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus:

keskeriharidus; elukoht: xxxx; töökoht: xxxx OÜ; 1 kehtiv kriminaalkaristus. Tõkend: vahistamine)

süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

RESOLUTSIOON

Tunnistada süüdi Andrus Valt KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 10

(kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg-te 1, 2 ja 3 alusel pöörata mõistetud karistus täitmisele osaliselt. Kohe tuleb ära kanda 1

(üks) kuu vangistust, mille ära kandmist arvestada alates Andrus Valdi kinnipidamisest s.o 14.06.2021.

Ülejäänud karistust, s.o vangistust 1 aasta ja 9 kuud, ei pöörata täitmisele, kui Andrus Valt ei pane 2-

(kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid, kohustudes:

1. elama oma alalises elukohas xxxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Andrus Valdile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada

alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Andrus Valti käitumiskontrolli ajal alluma alkoholivõõrutusravile.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Andrus Valti osalema kriminaalhooldaja poolt määratud

sotsiaalprogrammis.

Andrus Valt allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. KarS § 78 p 1 alusel käitumiskontrolli

nõuded kohalduvad pärast kohtulahendi jõustumist ning KarS § 75 lg 5 alusel peatub kontrollnõuete

täitmine 1 kuu pikkuse vangistuse kandmise ajaks.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Andrus Valdilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5

(viieks) kuuks.

KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud

tähtajale.

Liiklusseaduse § 127 alusel on Andrus Valt kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest

arvates loovutama juhiloa Transpordiametile.

Tõkendit, vahistamine, kohaldada Andrus Valdi suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni, aga mitte

kauem kui ajani, mil käesoleva otsuse jõustumise korral mööduks Andrus Valdile määratud koheselt

ärakandmisele kuuluva vangistuse tähtaeg.

KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Andrus Valdilt riigituludesse:

-

sundraha 1,5 palga alammääras – 876 eurot

-

määratud kaitsjale makstud tasu – 235,20 eurot

-

joobeseisundi tuvastamise kulud – 44 eurot

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud, kogusummas 1155,20 eurot, tuleb tasuda

kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 96,27

eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB

Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank.

Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700029060.

Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse

avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos

lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid

CD-ja DVD-plaadid (asuvad kohtutoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde

pärast kohtuotsuse jõustumist.

Sõiduauto Volkswagen Passat Variant (registreerimismärgiga xxxx), mis asub Politsei- ja

Piirivalveameti parklas Rahumäe tee 6/1, Tallinn – tagastada kohtuotsuse jõustumisel sõiduauto

seaduslikule omanikule või tema poolt volitatud isikule.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse

normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4

sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult

teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

Andrus Valti süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 18.07.2017 Harju Maakohtu poolt KarS §

424 järgi, juhtis uuesti 19.02.2021 kella 17.30 paiku Harju maakonnas Tallinnas xxxx juures

mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant (reg/nr xxxx), olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr

263T kohaselt tuvastati isikul veres etanooli sisaldus 3,01+-0,06 mg/g, k=2. lõplik tulemus 2,95 mg/g).

Seejärel juhtis ta uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 14.06.2021 kella 00.01 paiku Harju maakonnas Keila

linnas xxxx juures mootorsõidukit Volkswagen Passat Variant (reg/nrxxxx), olles joobeseisundis

(tõendusliku alkomeetri lugem 0,98 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, mõõtetulemus 0,89 mg/

l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema

väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava

aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani Andrus Valt toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt

mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid

KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele.

Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest

Andrus Valdi karistamist vangistusega 1 aasta ja 10 kuud. KarS § 74 lg-te 1, 2 ja 3 alusel pöörata

mõistetud karistus täitmisele osaliselt. Kohe tuleb ära kanda 1 kuu vangistust alates 14.06.2021.

Ülejäänud osas, s.o 1 aasta ja 9 kuud vangistust, jätta karistus tingimisi kohaldamata tingimusel, et isik

ei pane 24-kuulise pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ette

nähtud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Andrus Valti käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Andrus Valti käitumiskontrolli ajal alluma alkoholi vastasele

ravile, kuna ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Andrus Valti käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja

poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5-ks

kuuks.

Andrus Valt nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja

prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe

juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on

sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Arvestades eeltoodut tuleb Andrus Valt esitatud süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista ja talle

karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Andrus Valdi süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.

Aulike Salo

kohtunik