Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-427/8 AI generated

3-21-427/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-427/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 03.06.2021. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 03.06.2021. a määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-21-427/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 03.06.2021. a määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

Keywords

AI generated
claim for insurance benefits unfit notwithstanding health condition contrary to medical advice medical necessity inadequate medical examination warranted characteristic
AI generated
3-11-21/6
V J esitas 04.01.2011 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada õigusvastaseks Tartu Halduskohtu tegevus ja teha halduskohtule kohustav ettekirjutus kaebaja poolt taotletud materjalide tagastamiseks haldusasjas 3-10-1788. Tartu Halduskohtu 14.01.2011.a määrusega tagastati V J kaebus HKMS § 11 lg 4 alusel, kuna kohus ei ole haldusorganiks ning kohtu tegevust või tegevusetust ei saa vaidlustada halduskohtus.
3-18-962/3
Tallinna Halduskohtule saabus 15.05.2018 S.
3-25-1502/3
X. X (kaebaja) esitas 21.05.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Ringkonnakohtunikult S. S. moraalse kahju hüvitise väljamõistmiseks ringkonnakohtu
3-10-361/18
Jaak Reinomägi esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla toimingu (vanglateenistuja Kallase tegevus) õigusvastasuse kindlakstegemiseks ja avalik-õiguslikus suhtes tekitatud mittevaralise kahju 200 000 krooni hüvitamise nõudes.
3-18-1897/13
Tallinna Halduskohtule laekus 04.10.2018 X.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiina Pappel, Maili Lokk, Madis Ernits Määruse tegemise aeg ja koht 06.07.2021, Tartu Haldusasja number 3-21-427 Haldusasi

M. kaebus Tartu Vangla 29.01.2021. a vaide tagastamise otsuse nr 1-11/39-2 õigusvastasuse tuvastamise nõudes Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 03.06.2021. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus

M. määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja M. RESOLUTSIOON

1. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 03.06.2021. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2. Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 03.06.2021. a määruse resolutsiooni p 2 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

3. Asendada avaldatavas määruses määruskaebuse esitaja nimi tähemärgiga M. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus edasi kaevatav (HKMS § 119 lg 1, § 175 lg 6). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED Määruskaebuse esitaja taotleb määruskaebuses teda puudutavate kohtulahendite avaldamises selles kohtuasjas asendada tema nimi tähemärgiga. HKMS § 175 lg 3 alusel asendatakse avaldatavas kohtumääruses määruskaebuse esitaja nimi tähemärgiga M.

(allkirjastatud digitaalselt)