2-21-108437/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Ilona Põld

Määruse tegemise aeg ja koht

05.07.2021. a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-108437

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi R K vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital

(registrikood

11919806, asukoht Tartu maantee 83-601, 10115, Tallinn

Hageja

esindaja

Carlo

Kask

(e-post:

carlo.kask@plusplus.ee)

Kostja: R K (isikukood xxxx, aadress: xxxx; e-post: xxxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja tasub põhivõlgnevuse 436,74 eurot, intressid 57,18 eurot, lepingutasu

14,90 eurot, haldustasu 20,30 eurot, viivised 80,71 eurot, sissenõudekulud 30 eurot,

riigilõivu 1/2 määras 62,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 210 eurot, kõik kokku

912,33 eurot. Nõutud summad tasub kostja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital

arvelduskontole nr EE082200221053320710 Swedbank, viitenumbriga 24889113

järgmise maksegraafiku järgi:

Makse tähtaeg

Tasumata jääk

Tasumisele kuuluv osa

Jääk peale tasumist

15.07.2021

912,33

836,33

15.08.2021

836,33

760,33

15.09.2021

760,33

684,33

15.10.2021

684,33

608,33

15.11.2021

608,33

532,33

15.12.2021

532,33

456,33

15.01.2022

456,33

380,33

15.02.2022

380,33

304,33

15.03.2022

304,33

228,33

15.04.2022

228,33

152,33

Makse tähtaeg

Tasumata jääk

Tasumisele kuuluv osa

Jääk peale tasumist

15.05.2022

152,33

76,33

15.06.2022

76,33

76,33

1.2 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda.

1.3 Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal

õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub

määruse p-s 1.1 (kompromissilepingu p-s 2.1) kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata

jäägilt tasuma viivist 0,04% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid

kokku koos määruse p-s 1.1 (kompromissilepingu p-s 2.1) kirjeldatud viivisega, mitte

enam kui põhivõlgnevuse 436,74 € ulatuseni.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 62,50 eurot

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arvelduskontole nr EE082200221053320710 AS-s

Swedbank.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses

sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on PlusPlus Capital AS hagi R K vastu 16.07.2019 sõlmitud

ESTO AS lepingust tuleneva võlgnevuse ja menetluskulude nõudes. Pooled esitasid

05.07.2021 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi ülaltoodud

resolutsioonis märgitud tingimustel. Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja

lõpetada tsiviilasja menetluse. Hageja palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud

riigilõivust.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430

lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3

alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

4. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4

ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad

ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

6. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hagiavalduse eest tasus hageja

riigilõivu 125 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 62,50 eurot, mis tuleb kanda

resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik