Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-11517/7 AI generated

4-08-11517/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 4-08-11517/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Tiit Kaasik, isikukood 38701036026, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx) Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäituri Õnne Pajuri avaldus Lääne Politseiprefektuuri 18.04.2008 otsusega nr 116458973 mõistetud rahatrahvi asendamine arestiga rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

4-08-11517/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Keywords

AI generated
private criminal prosecution investigation for tax evasion extensive criminal record forfeiture of crime proceeds political offence cash book
AI generated
4-08-3411\4
Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 26.01.2006 otsusega nr 2700,05,004053 mõistetud rahatrahv arestiga asendamiseks rahuldamata aegumise tõttu KarS § 82 lg 1 p 3 alusel. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.
4-07-6414\8
Resolutsioon Asendada Tarmo Paestele Lääne Politseiprefektuuri 20.06.2007 otsusega nr 2700,07,001566 mõistetud karistus tasumata rahatrahv 200 trahviühikut arestiga 20 päeva.
4-09-10806/3
Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäituri Õnne Pajuri avaldus Põhja Politseiprefektuuri 04.06.2008 otsusega nr 2317,08,004551 mõistetud rahatrahvi asendamine arestiga rahuldamata.
4-08-10540\1
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.novembril 2008.a.
4-09-6344/8
Resolutsioon Asendada Villido Stronfelile Põhja Politseiprefektuuri 27.02.2008 otsusega nr 2302,08,000415 mõistetud karistus tasumata rahatrahv 80 trahviühikut arestiga 8 päeva.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 30.07.2010, Rapla

Väärteoasja number 4-08-11517

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Anu Sepp

Väärteoasi Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus asenduskaristuse määramiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur, võlgnik Tiit Kaasik, isikukood 38701036026, elukoht xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx)

Resolutsioon Jätta Pärnu tööpiirkonna kohtutäituri Õnne Pajuri avaldus Lääne Politseiprefektuuri 18.04.2008 otsusega nr 116458973 mõistetud rahatrahvi asendamine arestiga rahuldamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud Võlgnik T.Kaasiku suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Lääne Politseiprefektuuri 18.04.2008 otsus nr 116458973 ja sissenõudja Lääne Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus 900.- kr. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 02.06.2008 ning täitmisteade on kätte toimetatud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: 02.06.2008 saadeti võlgnikule esmane täitmisteade. Arestiti võlgniku kontod Swedbankis ja SEB Pangas. Võlgniku kohta on täituri menetluses kokku 9 täiteasja kogusummas ca55 329,51 kr. Võlgnik ei oma vallasvara, sõidukeid, ei saa pensioni. Võlgnik ei oma töökohta. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Avalduse esitaja kohtutäitur Õ.Pajur palub asendada rahatrahv arestiga.

Kohus leiab, et avaldus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maavõi linnakohus määruse, milles jätab kohtutäitur avalduse rahatrahvi asendamise kohta rahuldamata.

Leidis tõendamist, et T.Kaasiku suhtes ei ole rahatrahvi asendamine arestiga võimalik, kuna ta on otsusega mõistetud rahatrahvi tasunud täielikult. Seega kuulub kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata jätmisele.

Kohtunik