Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-881/4 AI generated

3-21-881/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-21-881/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M. P esitas 25.04.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebaja nõuab ettekirjutuse tegemist Tartu Vanglale käskkirja 1-1/15 kehtetuks tunnistamiseks, viivitamatult lõpetama inimeste tervise ohustamine ning välja mõista kahjutasu, kuna läbiotsimisel ei vahetata kummikindaid. Kaebaja taotleb riigilõivust vabastamist, kuna on hetkel pankrotis.

Legislator headnote

AI generated

3-21-881/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Tartu Halduskohtu 7.06.2021 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kohtumäärusega anti kaebajale tähtaeg 7 päeva alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Kaebajat hoiatati, kui kaebaja ei kõrvalda kaebuses esinevaid puudusi ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

Keywords

AI generated
claim for insurance benefits banking law medium-term bank bond bank account information precautionary measure in debt enforcement bank charges
AI generated
3-10-2513/18
- tühistada Tallinna Vangla 08.06.10 märgukirjale vastamine nr 1-13/26635-1; - tühistada Tallinna Vangla 26.07.10 puuduste kõrvaldamine vaides nr 1-13/32161-1; - tühistada Tallinna Vangla 23.08.10 vaide tagastamine nr 1-13/32161-3; - tuvastada ametnik L toimingu õigusvastasus; - kohustada Tallinna Vanglat mitte lubama naistöötajaid duširuumidesse meessoost kinnipeetavate pesemise ajal. Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalikus menetluses Kaebaja O. B Vastustaja Tallinna Vangla Asja läbivaatamise kuupäev
3-13-1695/10
12.08.2013 laekus Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja M.Pi kaebus Viru Vangla poolt talle tekitatud kahju hüvitamiseks summas 500 eurot.
3-11-655/19
14.03.2011 saabus Tallinna Halduskohtule A.S.
3-15-735/13
16.03.2015 esitas V. J. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu. Kaebuse esitaja leiab, et Tallinna Vangla tualetid ei ole „standardsed“, tekitavad kannatusi ning on inimväärikust alandavad. Mittevaralise kahju hüvitisena nõuab V. J. 18 000 eurot. Koos kaebusega esitas V. J. ka menetlusabi taotluse.
3-10-2990/33
1.18.11.2010 esitas A. B. Tallinna Halduskohtule kaebuse Murru Vangla poolt tekitatud kahju 5000.- krooni (so 319,56 eurot) hüvitamiseks. Kohtukaebuses palus kaebaja RVastS § 17 lg 1, § 9 lg 1 alusel hüvitada Murru Vanglal tekitatud kahju summas 5000.- krooni. Kahju tekkis kaebaja hoidmisest 7 päeva jooksul Vangistusseadusele mittevastavates tingimustes. Kaebaja palub end vabastada riigilõivu tasumise kohutusest, kuna on maksejõuetu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

3-21-881

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-21-881 Määruse kuupäev ja koht

2. juuli 2021 Kohtunik Ülle Polluks

Kohtuasi

M. P kaebus Tartu Vangla vastu RESOLUTSIOON

1. Kaebus tagastada.

2. Jätta M. P menetlusabi taotlus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD

1. M. P esitas 25.04.2021 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebaja nõuab ettekirjutuse tegemist Tartu Vanglale käskkirja 1-1/15 kehtetuks tunnistamiseks, viivitamatult lõpetama inimeste tervise ohustamine ning välja mõista kahjutasu, kuna läbiotsimisel ei vahetata kummikindaid. Kaebaja taotleb riigilõivust vabastamist, kuna on hetkel pankrotis.

2. Tartu Halduskohus jättis 7.06.2021 määrusega kaebuse käiguta ja kohustas kaebajat kõrvaldama kaebuses esinenud puudused. Kaebajale anti tähtaeg kaebuse täpsustamiseks seitse päeva käesoleva määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai kohtumääruse isiklikult kätte 9.06.2021.

Kohtu seisukoht

3. Tartu Halduskohtu 7.06.2021 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kohtumäärusega anti kaebajale tähtaeg 7 päeva alates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Kaebajat hoiatati, kui kaebaja ei kõrvalda kaebuses esinevaid puudusi ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel.

4. Kaebaja sai kohtumääruse kätte 9.06.2021. Seega oli puuduste kõrvaldamise viimane aeg 16.06.2021. Kaebaja ei ole puudusi kõrvaldanud. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja

3-21-881

puudused takistavad asja läbivaatamist. Kaebuses esinevad puudused takistavad asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg

1 p 2 alusel.

5. Kuna kohus tagastab kaebuse, puudub vajadus lahendada kaebaja menetlusabi taotlust, mistõttu jääb see läbi vaatamata.

6. Vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)