2-21-6338/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuli 2021.a Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-21-6338

Kohtuasi

J. H. avaldus osaühing Kinnisvarateenindus vastu

töövaidluses

Menetlustoiming

hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: J. H. (isikukood xxxx; elukoht xxxx)

Kostja:

osaühing

Kinnisvarateenindus

(registrikood

10366541, asukoht Peterburi tee 44/2, 11415 Tallinn)

lepinguline esindaja Ille Nakurt-Murumaa

Resolutsioon

1. Jätta läbi

vaatamata J. H.

avaldus

osaühing

Kinnisvarateenindus vastu töövaidluses (töövaidlusasi

nr xxxx)

2. Tööinspektsiooni

töövaidluskomisjoni

09.04.2021

otsus töövaidlusasjas nr xxxx ei jõustu vaidlustatud

ulatuses ehk töövaidluskomisjoni otsuse resolutsiooni

punktide 2, 3 ja 4 osas

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud J. H. kanda

Edasikaebamise kord ning

tähtaeg

Kohtumääruse

peale

võib

esitada

määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva

jooksul

määruse

kättetoimetamisest.

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50

eurot.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Kostja esitas 22.04.2021 Harju Maakohtule avalduse, milles palub töövaidluskomisjonile

esitatud avalduse läbivaatamist hagimenetluses. Töövaidluskomisjoni otsusega on tuvastatud

J. H. ja Kinnisvara Teenindus OÜ vahel 03.02.2016 sõlmitud töölepingu ülesütlemise tühisus

TLS § 88 lg 1 p 5 alusel 20.12.2020, lõpetatud J. H. ja Kinnisvara Teenindus OÜ vahel

03.02.2020 sõlmitud tooleping TLS § 107 lg 2 alusel alates 16.01.2021 ning mõistetud

Kinnisvara Teenindus OÜ-lt välja J. H. kasuks hüvitis TLS § 109 lg 1 alusel summas 1189,77

eurot (neto).

Harju Maakohus kohustas 25.05.2021 määrusega esitama hiljemalt 21 päeva jooksul kohtule

Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusena. Kohus märkis, et

hagiavaldus peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagiavaldusele

kehtestatud vorminõuetele ja muuhulgas tuleb selgelt ja loogiliselt esile tuua summa

kujunemine ja selle aluseks olev arvutuskäik. Hagiavaldus tuli esitada hiljemalt 16.06.2021.

J. M. esitas 26.05.2021 kohtule volikirja J. H. esindamiseks tsiviilasjas nr 2-21-6338. J. H.

esitas 16.06.2021 kohtule avalduse, mis on digitaalselt allkirjastatud samal päeval kell 21.11

ja milles ta tühistab esindajale J. M.le antud volikirja. 16.06.2021 on esitatud e-toimiku kaudu

hagiavaldus, mis on digitaalselt allkirjastatud J. M. poolt samal päeva kell 22.49. 17.06.2021

esitas J. M. kohtule teate, et ta sai peale hagiavalduse esitamist teada, et tal puudus

hagiavalduse allkirjastamise ajal volitus.

TvLS § 58 lg 7 sätestab, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva

paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu

määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus

vaidlustatud ulatuses ei jõustu.

TsMS § 338 lg 1 p 8 sätestab, et menetlusosalise poolt kohtule esitatav menetlusdokument, sh

hagi peab olema allkirjastatud menetlusosalise või tema esindaja poolt. Lepingulise esindaja

esindusõigust tõendab volikiri. Kuivõrd hagiavaldus allkirjastamise ja kohtule esitamise ajal

olid J. M. volitused tühistatud, siis loeb kohus, et kohtu poolt antud tähtaja jooksul ei ole

hagiavaldust kohtule esitatud, mistõttu tuleb hagi jätta juhindudes TvLS § 58 lg 7 läbi

vaatamata. Käesoleval juhul Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni 09.04.2021 otsus

töövaidlusasjas nr xxxx ei jõustu vaidlustatud ulatuses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib

menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus

lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse

võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt jätab

kohus menetluskulud hageja kanda.

TsMS § 174 lg 1 esimese lause järgi määrab asja menetlev kohus menetluskulude rahalise

suuruse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses samas

tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 174 lg 4 kohaselt kui maakohus asja

lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud

maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast menetlust lõpetava määruse

jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/