Legislator Case Law & Legislation
1-21-4183/7 AI generated

1-21-4183/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-21-4183/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada P.N KarS § 183 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 170 (ükssada seitsekümmend) päevamäära (päevamäär 11,80 eurot), s.o 2006 (kakstuhat kuus)

Legislator headnote

AI generated

1-21-4183/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada P.N KarS § 183 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 170 (ükssada seitsekümmend) päevamäära (päevamäär 11,80 eurot), s.o 2006 (kakstuhat kuus)

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle pledge of movable property petrol station agreement deficiency of pledge extreme speeding offence contract for vehicle sale
AI generated
1-19-459/4
jaanuar 2019. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-459 (19257000014) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi Arvata karistusaja hulka P.N kahtlustatavana kinnipidamine 20- .01.2019,
1-09-12802/16
P.N - isikukood: XXX; Eesti kodanik, põhiharidus, elukoht: Xxx; õpib ; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 27.10.2008.a otsusega KarS § 263 p 1, 4 alusel vangistusega 2 kuud, mis asendati üldkasuliku tööga 120 tundi tähtajaga 7 kuud. Karistus pöörati täitmisele Harju
1-07-13547\4
Kuressaare linnas Juhan Smuuli tn 7 juures J.V.le (V.) kuuluvat sõiduautot Opel Ascona registreerimismärgiga XXX XXX keskmises alkoholijoobeseisundis alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 0,85 mg.
1-07-12637\3
Liising Eestile kuuluvat sõiduautot keskmises alkoholijoobeseisundis alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 1,22 mg; samuti tema juhtis 09.10.2007.a kella 14.15 paiku Kuressaare linnas Lossi tn 7 juures sõiduautot keskmises alkoholijoobeseisundis alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 0,87 mg.
2-01-26/11
oktoober oktoober oktoober oktoober 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviil Tsiviil Tsiviil Tsiviilasja number asja number asja number asja number 2-01 01-26 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi J N hagi AS Eesti Ühispank vastu alusetult kinnipeetud vara hagi AS Eesti Ühispank vastu alusetult kinnipeetud vara hagi AS Eesti Ühispank vastu alusetult kinnipeetud vara hagi AS Eesti Ühispank vastu alusetult kinnipeetud vara tagastamise nõudes. tagastamise nõudes. tagastamise nõudes. tagastamise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-21-4183

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

01. juuli 2021, Pärnu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-4183 (20267000726)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Marika Salmistu

Kriminaalasi

P.N süüdistuses KarS § 183 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

P.N

Isikukood või sünniaeg:

XXX

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Kontaktid: XXX

Karistatus:

kehtivad karistused

puuduvad

Tõkend:

ei ole kohaldatud,

kahtlustatavana kinni peetud 04.02.2021 kuni 04.02.2021

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada P.N KarS § 183 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 170

(ükssada seitsekümmend) päevamäära (päevamäär 11,80 eurot), s.o 2006 (kakstuhat kuus)

eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.02.2021, s.o 1 (üks)

päev ning seega on lõplikuks täitmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 167 (ükssada

Lk 1 / 4

1-21-4183

kuuskümmend seitse) päevamäära, s.o 1970,60 (ükstuhat üheksasada seitsekümmend eurot ja

60 senti) eurot.

Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja

Tolliameti a/a nr EE351010052031000004 AS-is SEB Pank, EE502200221014193355 AS-is

Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri

99921400002073 ning selgituseks „P.N rahaline karistus, 1-21-4183“.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.N-ilt menetluskuludena riigituludesse tulenevalt KrMS

§ 179 lg 1 p 2 sundraha summas 876 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada P.N-ilt väljamõistetud

menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades P.N-i tasuma alates kohtuotsuse

kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 10. kuupäevaks menetluskulude

katteks 73 eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber 99921700028993. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja

number.

3. Tõkendit ei ole kohaldatud.

4. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluse käigus äravõetud esemed.

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde pakendis nr 1 olev CD-R

plaat, millel Häirekeskusele tehtud kõned.

5. Konfiskeerimisele kuuluv vara

KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud

järgmised Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuvad pakendid:

-

pakend nr 4, milles digitaalne kaal;

-

pakend nr 5, milles ekspertiisist tagastatud tühjad pakendid;

-

pakend nr 8, milles kanepipurustaja koos rohelist värvi taimse puru jääkidega.

6. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel Riigi Tugiteenuste

Keskusele ning Lääne prefektuurile konfiskeerimisele ja hävitamisele kuuluvate asitõendite

osas.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

Lk 2 / 4

1-21-4183

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates

päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

P.N-i süüdistatakse selles, et tema

-

andis 14.03.2020 ajavahemikus kella 19.00 kuni 23.00 XXX OÜ F K kontoris koosviibimise

käigus T.A’ile ebaseaduslikult edasi menetlusega täpselt tuvastamata koguses narkootilist ainet,

kuid väikeses koguses narkootilise joobe saamise eesmärgil narkootilist ainet kanep, mis oli klaasist

bongis. P.N juhendamisel suitsetas T.A kanepiga täidetud klaasist bongi ja sai narkojoobe.

-

andis 10.08.2020 ajavahemikul kella 04.00 kuni 08.00 kohtueelse menetlusega täpselt

tuvastamata kellaaegadel ja kohtades: XXX sõiduautos Jaguar S-Type registreerimismärgiga XXX

A.V’le ebaseaduslikult edasi menetlusega täpselt tuvastamata koguses, kuid väikeses koguses

narkootilist ainet kanep, mis asus plekktopsis. A.V valas saadud plekktopsist väikeses koguses

kanepit P.N-ilt saadud klaasist bongi ja tarvitas P.N-iga ühiselt kordamööda suitsetades ära, saades

narkojoobe. Seejärel sõideti XXX poole. Menetlusega täpselt tuvastama kohas ja ajal, andis P.N

XXX sõiduautos Jaguar S-Type registreerimismärgiga XXX A.V’le ebaseaduslikult üle väikeses

koguses, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata narkootilist ainet sisaldava heleroosat värvi

tabletitüki. P.N juhendamisel pani A.V saadud roosat värvi tabletitüki endale huule alla ja sai

narkojoobe.

Narkootilised aine kanep, mille THC sisaldus ületab 0,2% kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete

ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr

73 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete

käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja

psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või

käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud aine käitlemiseks

puudus P.N-il selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid

P.N-ile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on

tuvastatud P.N käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus.

Seega, P.N, väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku edasiandmisega pani toime KarS

§ 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks rahaline

karistus 1970,60 eurot.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Lk 3 / 4

1-21-4183

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav end süüdi ei tunnista. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud

puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb P.N-ilt riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2

alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, mille tasumine tuleb

võimaldada ositi 12 kuu jooksul.

Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendina tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde käesoleva

otsuse resolutsiooni punktis 4 nimetatud CD-R plaat. KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida ja

seejärel hävitada kui väärtusetud käesoleva otsuse punktis nr 5 nimetatud esemed.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele

ning Lääne prefektuurile.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik

Lk 4 / 4