2-21-100125/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-100125

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi A. T.i vastu 3810,73 euro

nõudes

Tsiviilasja hind

3810,73 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479,

asukoht A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn,

Harju maakond, 10150 )

Hageja lepinguline esindaja Anni Kennedy (e-post

jurist@julianus.ee)

Kostja: A. T. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A. T.i suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt A. T.ilt (isikukood xxxx) hageja Osaühing Aktiva Finants

(registrikood 10746479) kasuks välja põhivõlgnevus summas 2514,08 eurot,

intress summas 186,39 eurot, lepingu haldustasu summas 6,50 eurot ja hagi

esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised summas 704,02 eurot (perioodi

26.06.2019-30.03.2021 eest).

3. Mõista kostjalt A. T.ilt (isikukood xxxx) hageja Osaühing Aktiva Finants

(registrikood 10746479) kasuks välja viivis alates 31.03.2021 kuni põhinõude

(2514,08 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja A. T. kanda.

4.2.

Mõista kostjalt kostjalt A. T. hageja Osaühing Aktiva Finants kasuks välja

menetluskulude hüvitamiseks 445 eurot (s.o riigilõiv 325 eurot ja

põhjendatud õigusabikulu 120 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (445 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda

kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on

kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

2. Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 05.01.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse A. T.ilt 3466,05 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 11.01.2021

kostjale makseettepaneku, millele A. T. esitas 22.02.2021 vastuväite. Seoses kostja

vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju

Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Osaühing Aktiva Finants esitas

30.03.2021 Harju Maakohtule hagi A. T.i vastu 3810,73 euro nõudes.

3. Nõude alusena toob hageja esile järgmist:

− B AS ja kostja sõlmisid 12.10.2018 laenulepingu nr. xxxx, millest tulenevad

kohustused on kostja jätnud täitmata. 15.07.2019 loovutas B AS kostja vastase nõude

Osaühingule Aktiva Finants. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse summas 2514,08

eurot, intressi summas 186,39 eurot, lepingu haldustasu summas 6,50 eurot,

sissenõutavaks muutunud viiviste summas 704,02 eurot ja edasiulatuva viivise

tasumist seadusjärgses määras. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning

mõista menetluskuludelt viivist nende kohase tasumiseni seadusejärgses määras.

4. Kohus võttis 28.04.2021 määrusega hagiavalduse menetlusse ning määras kostjale tähtaja

kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest.

5. Hagiavaldus toimetati kostjale kätte isiklikult 22.05.2021. Kostja ei ole kohtu poolt

määratud tähtajaks (14.06.2021) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on

hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Menetluskulud

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144

p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need

tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist on

kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest

8. Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmist ilma käibemaksuta, kuna hageja on

käibemaksukohustuslane ning saab õigusabi eest tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna

maha arvestada. Seega arvestab kohus hagejale hüvitatavate menetluskulude summa

kindlaksmääramisel õigusabikulu summa ilma käibemaksuga.

9. Hageja lepingulise esindaja tasu on esitatud 3 töötunni eest, kokku 360 eurot (ilma

käibemaksuta), s.o 120 eurot/h. Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi õiguslikult lihtne

ja väikse mahuga, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on esitanud selliseid

korduvalt. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 120 eurot (ilma

käibemaksuga).

10. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 445 eurot (325 eurot riigilõiv

ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 120 eurot koos käibemaksuga).

TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

12. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

13. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

14. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp, kohtunik