Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-14050/126 AI generated

2-20-14050/126 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-20-14050/126
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda X apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus selle Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud menetluskulud kostja kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-20-14050/126 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Keelduda X apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus selle Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud menetluskulud kostja kanda.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover liability for accidental damage right to compensatory damages allegations of abuse health insurance costs doorstep selling
AI generated
2-16-11795/13
Osaühing Gliibon (hageja) esitas 04.08.2016 Harju Maakohtule hagi IBIZA OÜ (kostja) vastu, milles palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 1233,01 eurot.
2-12-4883/3
mai 2012.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-4883 Tsiviilasi Swedbank Liising AS hagi DAvastu võla nõudes Hagi hind 582.83 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15039); Hageja esindaja: Kerly K (XXX); Kostja: DA(isikukood XXX, elukoht XXX ) RESOLUTSIOON
2-18-9266/83
Kinnitada Tervisekassa, A Pi ja M P ja vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Kostja I tasub 30 kalendripäeva jooksul kompromissilepingu sõlmimisest Kohtu deposiitkontole punktis 1.1 nimetatud nõudest 4 000 (neli tuhat) eurot. Kostja I eest võib kohtu deposiiti raha kanda ka kolmas isik. Makse sooritamiseks vajaliku kohtu deposiitkonto selgitab välja kostja I. Makse selgitusse märkida „kompromiss tsiviilasjas 2-18-9266“.
2-20-101188/11
13.juuli 2020.a. otsusega rahuldas kohus aktsiaselts Olerex hagi R. S. vastu. Kostja esitas 13.augustil 2020.a. otsusele appellatsioonkaebuse. 03.septembril 2020.a. on Tartu Ringkonnakohtus tagastanud tsiviilasja maakohtule, leides, et ringkonnakohus ei saa apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist otsustada, kuivõrd maakohtu otsuses puuduvad põhjendused. Ringkonnakohtu selgituse kohaselt tuleb TsMS § 405 lg 9 alusel lihtmenetluses otsuse tegemisel kirjeldava ja põhjendava osata rakendada ka TsMS §
2-12-15916/5
august 2012.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-15916 Tsiviilasi LL hagi AS D vastu ebaõigete andmete ümberlükkamisele kohustamiseks ja edasisest rikkumisest hoidumiseks Tsiviilasja hind 1595 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: LL(isikukood XXX; elukoht XXX) - hageja esindaja: vandeadvokaat Andres Suik (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene; asukoht Roosikrantsi 2, Tallinn 10119; e-post andres.suik@tgslegal.com) - kostja: AS D (registrikood XXX; asukoht XXX) - kostja esindajad: vandeadvokaadid Erki Vabamets ja Karmen Turk (OÜ Advokaadibüroo Tamme Otsmann Ruus Vabamets; asukoht Tartu mnt 2, Tallinn 10145; epost erki.vabamets@torv.ee ja karmen.turk@torv.ee) Asja läbivaatamise kuupäev

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht 29.06.2021, Tallinn

Kohtuasja number

2-20-14050

Kohtuasi

Global Real Estate Holding OÜ hagi X vastu

kaasomandi

lõpetamiseks

ja

kinnistusraamatus

omaniku

kande

muutmiseks

tahteavalduse

asendamiseks.

X vastuhagi Global Real Estate Holding OÜ vastu

kaasomandi

lõpetamiseks,

kinnistusraamatus

ja

kaasomandi lõpetamisel kannete tegemiseks vajalike

tahteavalduste asendamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 21.05.2021 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

X 25.06.2021 apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja: Global Real Estate Holding OÜ (registrikood

12362346, asukoht Narva mnt 53/2-9, Tallinn 10152),

lepinguline esindaja Vassili Kosteitšuk;

Kostja: X (isikukood XXXXXXXX, elukoht XXX),

esindaja RÕA korras vandeadvokaat Andres Lusmägi

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda X apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus selle

esitajale käesoleva määruse jõustumisel.

2. Teatada

apellatsioonkaebuse

menetlusse

võtmisest

keeldumisest

kõigile

menetlusosalistele määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Jätta apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud menetluskulud kostja kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohus rahuldas 21.05.2021 otsusega Global Real Estate Holding OÜ hagi X vastu

ja jättis vastuhagi rahuldamata. Maakohus otsustas lõpetada kaasomand kinnistule asukohaga

XXX (registriosa nr XXXXXX) ning jätta kinnistu hageja ainuomandisse, pannes hagejale

kohustuse hüvitada kostjale tema osa rahas 18 666 eurot 70 senti. Maakohus kohustas kostjat

andma järgmise sisuga tahteavaldused:

1) Kostja lepib hagejaga kokku, et kostjale kuuluv mõtteline osa kinnisasjas, mille

registriosa nr on XXXXXXX, omandiõigus läheb üle hagejale.

2) Kostja annab nõusoleku (KRS § 341 tähenduses) tingimusel, et hageja on tasunud

hüvitise 18 666 eurot 70 senti kostjale, kinnistusraamatus kinnisasja, mille registriosa

nr on XXXXXXX, teises jaos kehtiva omanikukande, mille kohaselt on kinnisasja

kaasomanikud kostja ja hageja, kustutamiseks ja uue kande tegemiseks, mille kohaselt

kantakse kinnisasja ainuomanikuna kinnistusraamatusse hageja.

Kostja esitas maakohtu otsuse peale 25.06.2021 apellatsioonkaebuse.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

Ringkonnakohus leiab, et kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja

kaebus tuleb selle esitajale tagastada.

TsMS § 632 lg 1 sätestab, et apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse kohtualluvuse järgsele

ringkonnakohtule (TsMS § 633 lg 1). Edasikaebamise kord on vaidlustatud otsuses märgitud.

Kohtute infosüsteemi ja apellatsioonkaebuses sisalduva kinnituse kohaselt sai kostja esindaja

vaidlustatud otsuse avaliku e-toimiku infosüsteemi (AET) kaudu kätte 21.05.2021. Järelikult

lõppes apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg TsMS § 62 lg-st 2 ja § 632 lg-st 1 tulenevalt

21.06.2021 kell 24.00. Kostja esitas apellatsioonkaebuse 25.06.2021, seega pole kaebus

tähtaegne. TsMS § 637 lg 1 p 2 alusel tuleb kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest

keelduda, kuna kaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.

TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus

keeldub kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonkaebuse

menetluse kulud jätta kostja kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keeldub ringkonnakohus

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest enne selle hagejale vastamiseks edastamist, siis ei

saanud hagejal apellatsioonimenetluses tekkida vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid

menetluskulusid. Seetõttu määrab ringkonnakohus, et kindlaksmääratavad menetluskulud

puuduvad.

Kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlemast, ei toimeta ta TsMS § 638

lg 4 teise lause järgi apellatsioonkaebuskaebust vastaspoolele kätte ning apellatsioonkaebus

tuleb selle esitajale koos kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise määrusega tagastada.

Kohtumäärus tuleb TsMS § 638 lg 8 järgi apellandile kätte toimetada ja edastada teistele

menetlusosalistele. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole kohtule

esitatud.

TsMS § 638 lg-st 9 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)