Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-5632/6 AI generated

2-21-5632/6 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-21-5632/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb CHAMKAR MORN OÜ (likvideerimisel, avalduse esitamise hetkel registrist kustutatud)

Legislator headnote

AI generated

2-21-5632/6 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Kui menetlusosaline taotleb CHAMKAR MORN OÜ (likvideerimisel, avalduse esitamise hetkel registrist kustutatud)

Keywords

AI generated
commercial register striking off the register consumer credit revocation cancellation of trademark divestment of bankruptcy assets disbarment of advocate
AI generated
2-09-31142/2
ASR(likvideerimisel) seaduslik esindaja likvideerija esitas Harju Maakohtule avalduse ASR(likvideerimisel) kustutamiseks.
2-17-1916/6
Sundlõpetada osaühing XXXX(registrikood xxxx) likvideerimismenetlust läbi viimata.
2-13-13421/2
Võtta RLI avaldus MOÜ (äriregistrist kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks menetlusse.
2-18-5544/11
XXX (avaldaja) esitas 10.04.2018 Tartu Maakohtu registriosakonnale avalduse Super Fire OÜ (kustutatud, edaspidi lühendatult ka kui OÜ) täiendavaks likvideerimiseks.
2-23-1341/3
SS Security OÜ (kustutatud) ajutine pankrotihaldur K P esitas 25.01.2023.a Harju Maakohtule avalduse Osaühing SS Security OÜ (kustutatud) täiendava likvideerimise otsustamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Vallo Kariler, Kaija Kaijanen, Gaida Kivinurm

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2021, Tallinn

Kohtuasja number

2-21-5632

Kohtuasi

ABi ja REVIN GRUPP OÜ avaldus CHAMKAR

MORN OÜ (likvideerimisel) likvideerimiseks ja

likvideerija määramiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 07.04.2021 määrus

Kaebuse esitaja ja liik

ABi ja REVIN GRUPP OÜ määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Avaldajad: AB (isikukood xxxxxxxxxx) ja REVIN

GRUPP OÜ (registrikood 11896241), ühine lepinguline

esindaja Kuldar Kirt

Puudutatud

isik:

CHAMKAR

MORN

OÜ

(likvideerimisel; registrikood 10371565), likvideerija

Kristo Teder

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu ABi ja REVIN GRUPP OÜ loobumine 28.04.2021 määruskaebusest

Harju Maakohtu 07.04.2021 määruse peale ja lõpetada määruskaebuse menetlus

tsiviilasjas nr 2-21-5632.

2. Määruskaebusega seonduvad menetluskulud jätta avaldajate kanda.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning

avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb

määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele

esitada ka määruskaebus.

2-21-5632

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

ABi ja REVIN GRUPP OÜ esitasid 09.04.2021 Tartu Maakohtu registriosakonnale avalduse

CHAMKAR MORN OÜ (likvideerimisel, avalduse esitamise hetkel registrist kustutatud)

likvideerimiseks. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 09.04.2021 avalduse menetlemiseks

Harju Maakohtule.

Maakohus jättis 13.04.2021 määrusega (vaidlustatud määrus) avalduse likvideerimis-

menetluse algatamiseks rahuldamata ja menetluskulud avaldajate kanda.

Avaldajad esitasid vaidlustatud määruse peale 28.04.2021 määruskaebuse, paludes

maakohtu määruse tühistada ja algatada likvideerimismenetlus. Maakohus jättis määruskaebuse

rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Avaldajad esitasid 17.06.2021 ringkonnakohtule määruskaebusest loobumise avalduse

seoses likvideerimismenetluse algatamisega teises tsiviilasjas.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebuse

menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 659 ja § 644 lg 4 alusel lõpetada.

TsMS § 659 kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal

menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja

määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib kaebusest loobuda

kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjalikus menetluses aga kuni avalduste esitamiseks antud

tähtaja möödumiseni.

Vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 loetakse kaebusest loobumise korral, et kaebuse esitaja ei ole

apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Kaebusest loobumise korral ei saa selle esitaja

esitada enam uut kaebust sama eseme kohta ja kannab kaebusega seotud menetluskulud.

TsMS § 644 lg 7 ja § 659 alusel võib määruskaebuse menetluse lõpetamise määruse peale

esitada määruskaebuse Riigikohtule.

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

(allkirjastatud digitaalselt)

Vallo Kariler

Kaija Kaijanen

Gaida Kivinurm