2-20-138439/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-20-138439

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2021, Tallinn

Tsiviilasi

M. R. L. hagi M. B.i vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4692,98 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: M. R. L. (isikukood 37412160221), lepinguline

esindaja vandeadvokaat Margo Põbo

Kostja: M. B. (isikukood xxx), lepinguline esindaja V. B.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. R. L. ja M. B.i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. M. R. L. loobub tsiviilasjas nr 2-20-138439 esitatud hagist.

2. Võtta vastu M. R. L. hagist loobumine.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-138439 menetlus kompromissi kinnitamisega.

4. Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagastada M. R. L.le pool tasutud riigilõivust, s.o 200 eurot ja kanda see O.A.

arvelduskontole EExxx.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. M. R. L. esitas 19.10.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.

B.ilt 4200 euro väljamõistmiseks. Kohus tegi 23.10.2020 võlgnikule makseettepaneku ja saatis

selle e-posti aadressile xxx. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati Pärnu Maakohtu 02.11.2020

määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Hageja esitas 18.11.2020 (täiendatud 08.12.2020) maakohtule nõude hagiavaldusele

sätestatud vormis ja kohus võttis 14.12.2020 määrusega hagi menetlusse.

3. Pooled esitasid 22.06.2021 Harju Maakohtule kompromissilepingu. Kompromissi

kohaselt loobub hageja käesolevas tsiviilasjas esitatud hagist. Pooled palusid, et kohus

kompromissilepingu määrusega kinnitaks ja lõpetaks tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitasid,

et nad on teadlikult menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses

tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled leppisid

kompromisslepingus kokku, et hageja loobub hagist kostja vastu ja poolte menetluskulud

jäävad nende endi kanda. TsMS § 428 lg 1 p 3 ja p 4 kohaselt lõpetab kohus tsiviilasja menetluse

otsust tegemata kui hageja loobub hagist, samuti kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle.

5. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul

puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik

täita. Kohus kinnitab seega poolte kompromissi, võtab vastu hageja hagist loobumise ja lõpetab

tsiviilasja menetluse.

6. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest

tagajärgedest.

7. TsMS § 168 lg 5 üldreegli kohaselt kannab kostja hageja menetluskulud, kui hageja

loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude

rahuldanud. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et käesoleva

tsiviilasjas menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab seega menetluskulud poolte

endi kanda.

8. Hageja taotlus menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldatakse. Hageja

tasus käesolevas tsiviilasjas riigilõivu kokku 400 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1

alusel hagejale seoses kompromissi sõlmimisega 200 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda

arvelduskontole, millelt riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).

9. Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva

määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 1 päevale.

(allkirjastatud digitaalselt) Kairi

Piirisild