Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-1324/5 AI generated

3-21-1324/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-21-1324/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas 17.06.2021 Tallinna Halduskohtule venekeelse kaebuse seonduvalt Eesti Vabariigi peaministri Kaja Kallase antud intervjuuga (Raadio 4). Kaebus sisaldas ka menetlusabi taotlust, sealhulgas riigilõivu tasumisest vabastamise taotlust. Tallinna Halduskohtu 17.06.2021 määrusega jäeti kaebus käiguta, et kaebaja saaks kõrvaldada puudused.

Legislator headnote

AI generated

3-21-1324/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Kaebus sisaldas ka menetlusabi taotlust, sealhulgas riigilõivu tasumisest vabastamise taotlust. Tallinna Halduskohtu 17.06.2021 määrusega jäeti kaebus käiguta, et kaebaja saaks kõrvaldada puudused.

Keywords

AI generated
language barriers serious defect in foreign proceedings use of languages lack of prosecutorial standing right to be heard procedural requirement
AI generated
3-14-52683/8
Kinnipeetav A.M. esitas 02.11.2014 Tartu Halduskohtusse „Avaldusena“ pealkirjastatud kaebuse, mis registreeriti numbriga 3-14-52683. Kaebuses märkis A. M., et ta pöördub HKMS § 43 lg 2 alusel kohtusse ja hagi on 2000 eurot. Kaebaja palus võimaldada endale kaitsja ja palus vabastada end riigilõivu tasumise kohustusest. Kaebuse juurde oli A. M. lisanud 22.05.2014 Tartu Halduskohtule esitatud kaebuse, mis on kaebajale haldusasja nr 3-14-50900 raames tagastatud ning milles kaebaja on märkinud, et sai vangla 20.05.2014 vastuse nr 1-13/231-2, ta pole vastusega nõus ja soovib pöörduda kohtu poole. Samuti oli kaebusele lisatud Tartu Vangla 20.05.2014 otsuse nr 1-13/231-2 kaebaja kahju hüvitamise taotluse rahuldamata jätmise kohta.
3-21-363/6
aprill 2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-363 Haldusasi X kaebus Eesti Töötukassa 03.01.2021 otsuse nr TVH/21/000072 ja 16.02.2021 vaideotsuse nr 530 tühistamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja: X Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Muud selgitused Sekretäril saata määrus kaebajale.
3-22-1416/4
X esitas 17.06.2022 (kohtusse saabus 01.07.2022) Tallinna Halduskohtule venekeelse kaebuse.
3-21-1442/6
X esitas 25.06.2021 Tallinna Halduskohtule venekeelse kaebuse seonduvalt Politseija Piirivalveameti toimingutega.
3-14-52687/7
Kinnipeetav XXX esitas 03.11.2014 Tartu Halduskohtule avalduse, milles märgib, et pöördub kohtusse HKMS § 43 lg 2 alusel, kus räägitakse võimalusest korduvalt pöörduda kohtusse ning lisab avalduse hagiga 10 950 eurot. Avaldusele on lisatud venekeelne Tartu Vangla direktorile adresseeritud kahju hüvitamise nõue, millel on Tartu Vangla sisse tulnud kirjade tempel kuupäevaga 03.04.2014 nr 1-13/666-1. Samuti on avaldusele lisatud Tartu Halduskohtule adresseeritu avaldus, millel on Tartu Halduskohtu sisse tulnud kirjade tempel kuupäevaga 07.05.2014 nr 3-14-50743/1 ja mis on varasemalt Tartu Halduskohtus registreeritud kaebusena haldusasjas nr 3-14-50743. Nimetatud kaebuses on XXX märkinud, et läbinud kohtueelse menetluse ja saanud 23.04.2014 vastuse nr 1-13/662-2, 1-13/690-2, 1-13/707-2, palub võtta kohtul vastu antud hagiavaldus summas 10 950 eurot. XXX on ka palunud vabastust riigilõivu tasumisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2021, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-21-1324 Haldusasi X kaebus seonduvalt Eesti Vabariigi peaministri raadiointervjuuga

Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Jätta X menetlusabi saamise taotlus rahuldamata;

2. Tagastada kaebus selle esitajatele läbivaatamatult;

3. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 17.06.2021 Tallinna Halduskohtule venekeelse kaebuse seonduvalt Eesti Vabariigi peaministri Kaja Kallase antud intervjuuga (Raadio 4). Kaebus sisaldas ka menetlusabi taotlust, sealhulgas riigilõivu tasumisest vabastamise taotlust.

2. Tallinna Halduskohtu 17.06.2021 määrusega jäeti kaebus käiguta, et kaebaja saaks kõrvaldada puudused.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 17.06.2021 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti puuduste kõrvaldamiseks 3-päevane tähtaeg.

4. Kaebaja ei ole 17.06.2021 määrusega antud 3-päevase tähtaja raames puuduseid kõrvaldanud. Puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel on halduskohtul õigus kaebus määrusega selle esitajale tagastada. Seega võib kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

5. Olenemata sellest, et puudused jäid tähtaegselt kõrvaldamata, on antud juhul ilmnenud ka kaebuse tagastamise täiendav alus, milleks on kaebeõiguse puudumine. HKMS § 121 lg 2 p 1 järgi võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale ka siis, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus ehk kui kaebus on täiesti perspektiivitu. Kaebusest nähtuvalt ei ole X rahul Eesti Vabariigi peaministri poolt antud raadiointervjuuga, kuid selle iseseisvaks vaidlustamiseks puudub kaebeõigus ning selle nõude osas kuulub kaebus tagastamisele HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel. Taolistes situatsioonides ei ole alust ka kaebajat riigilõivu tasumisest vabastada ega anda menetlusabi menetlusdokumentide tõlkekulude kandmiseks. Arvestades aga kaebuse ilmselget perspektiivitust ja jättes siinkohal kõrvale eelnevalt nimetatud kaebuse tagastamise aluse seonduvalt käiguta jätmise määrusele vastamata jätmisega (HKMS § 121 lg

1 p 2), ei pea kohus põhjendatuks seda seaduses ettenähtud riigilõivu tasumise võimaldamiseks enam käiguta jätta, sest taolise kaebuse ja nõude võib ka koheselt tagastada viitega halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 2 punktile 1.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik