Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-5412/25 AI generated

2-21-5412/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-5412/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kostja tasub hageja ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni alates juulist Elatis tuleb tasuda igakuiselt seitsmendaks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja

Legislator headnote

AI generated

2-21-5412/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kostja tasub hageja ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni alates juulist Elatis tuleb tasuda igakuiselt seitsmendaks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause negotiation and conclusion withdrawal following settlement resolution of main issue non-renewal of contract
AI generated
2-24-125830/4
Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused OÜ ja H.
2-21-138279/3
Kinnitada OÜ EUROPARK ESTONIA (hageja) lepingulise esindaja A.K.
2-22-13502/7
Pooled esitasid XX.XX.XXXX kohtule kompromissi.
2-23-115024/3
Kinnitada poolte vahel sõlmitud, N C OÜ ja kostja L L poolt 19.
2-12-47348/10
Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-5412

Tsiviilasi

E.L. hagi K.L. vastu elatise nõudes

Tsiviilasja hind

2700 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: E.L, isikukood XXX; elukoht XXX

Hageja seaduslik esindaja: A.L, isikukood XXX;

elukoht XXX; e-post XXX

Hageja esindaja riigi õigusabi korras: v.adv A.S,

e-post XXX

Kostja: K.L, isikukood XXX; elukoht XXX; e-post

XXX

Kostja lepinguline esindaja: M.A, e-post XXX

Kohtuistungi toimumise aeg

28. juuni 2021

Protokollija

kohtuistungisekretär Kristin Kink

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada E.L. (hageja) ning K.L. (kostja) vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1. Kostja tasub hageja ülalpidamiseks kuni tema täisealiseks saamiseni alates juulist

2021 elatist igakuiselt 225 eurot.

2. Elatis tuleb tasuda igakuiselt seitsmendaks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja

arvelduskonto numbrile XXX.

3. Hageja loobub tagasiulatuva elatise nõudest perioodi 7. aprill 2020 kuni 7. aprill

2021 eest.

4. Perioodil aprill, mai, juuni 2021 kujunenud elatise võlast 660 eurost on kostja

poolt tasutud 589,35 eurot. Kostja kohustub tasuma 70,65 eurot ning täiendavalt

15 eurot, kokku 85,65 eurot, hiljemalt 7. juuliks 2021.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-5412.

III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

V. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

2/2

Tartu Maakohtu menetluses on E.L. hagi K.L. vastu elatise nõudes. Hageja nõuab kostjalt

elatise väljamõistmist summas 300 eurot kuus alates 07.04.2020.

28.06.2021 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu ning palusid kohtul

menetlus lõpetada. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Pooled leppisid kokku elatise miinimumsummast väiksemas

elatises, kuid arvestada tuleb, et laps saab ülalpidamist ka riikliku perehüvitise arvel.

Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi

kanda. Kuna hageja sai riigi õigusabi tagastamise kohustuseta ning TsMS §-st 190 ei

tulene, et see tuleks kompromissi sõlmimise korral hüvitada kostjal, puudub vajadus võtta

seisukoht hagejale antud riigi õigusabi tasu ja kulude riigituludesse tasumise kohta.

TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik