2-21-7431/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Kohtujurist

Evelin Miggur

Määruse tegemise aeg ja koht

24.06.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-7431

Tsiviilasi

KST GEOBLE OÜ sundlõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Puudutatud isik: KST GEOBLE OÜ (likvideerimisel,

registrikood 12569863, registrijärgne asukoht Tornimäe tn 5,

Tallinn)

Puudutatud isiku seaduslik esindaja: A U V (e-post xxxx)

Asja lahendamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada KST GEOBLE OÜ likvideerimismenetlust läbi viimata.

2. Kustutada KST GEOBLE OÜ äriregistrist.

3. Menetluskulud

jätta

KST

GEOBLE

OÜ

kanda.

Hüvitamisele

kuuluvaid

menetluskulusid ei ole.

4. Toimetada määrus kätte KST GEOBLE OÜ-le ning edastada pärast jõustumist Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel

määruse tegemisest.

Asjaolud

10.05.2021 edastas Tartu Maakohtu registriosakond kohtule KST GEOBLE OÜ dokumendid TsMS

(tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus sundlõpetamise

otsustamiseks, kuna puudutatud isiku likvideerija ei vasta seaduse nõuetele. Harju Maakohtu

09.12.2019 kohtuotsusega (kriminaalasi 1-19-9143) määrati A U Vile lisakaristusena ettevõtluskeeld

kaheks aastaks ning keelati tal olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, likvideerija ja prokurist

ning muul viisil osalemine juriidilise isiku juhtimises. Ettevõtluskeelu tähtaeg hakkas kulgema

28.12.2019, s.o kohtuotsuse jõustumisest. 09.01.2020 tegi registripidaja puudutatud isikule

hoiatusmääruse sundlõpetamiseks ning andis tähtaja 180 päeva likvideerija seaduse nõuetega

vastavusse viimiseks. Puudutatud isik likvideerija isikut vastavusse seaduse nõuetega ei viinud.

12.05.2021 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku sundlõpetamise otsustamiseks.

Kohus määras, et puudutatud isikul tuleb esitada kirjalik seisukoht sundlõpetamise ja

likvideerimismenetluse läbiviimise osas 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates ning et

puudutatud isikul on võimalus kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus samaks tähtajaks.

Samuti määras kohus, et puudutatud isiku osanikul M. G on soovi korral võimalik esitada seisukoht

puudutatud isiku sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise osas kuni 26.05.2021.

12.05.2021 määrus ja asja materjalid on puudutatud isikule loetud TsMS § 3141 lg 3 punkti 1 alusel

kättetoimetatuks 18.05.2021. Puudutatud isik ei ole kohtumäärusele vastanud.

Kohtumääruse põhjendused

Nähtuvalt äriregistrist on puudutatud isiku likvideerijaks A U V. Kohtute infosüsteemi kohaselt on

Harju Maakohtu 09.12.2019 kohtuotsusega määratud A. U. Vestile KarS (karistusseadustik) § 491 lg 1

alusel ettevõtluskeeld 2 aastaks. Vastavalt ÄS (äriseadustik) § 206 lg 1 teisele lausele likvideerijaks ei

või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 180 lg 31 kohaselt juhatuse liikmeks ei

või olla ka isik, kelle suhtes kohus on vastavalt karistusseadustiku §-dele 49 või 491 kohaldanud

juhatuse liikmena tegutsemise keeldu või ettevõtluskeeldu, samuti isik, kellel on keelatud tegutseda

samal tegevusalal, millel tegutseb osaühing, või kellel on keelatud olla juhatuse liige seaduse või

kohtulahendi alusel.

ÄS § 59 lg 6 järgi kui äriühingu juhatuse koosseis ei vasta seaduse või põhikirja nõuetele, määrab

registripidaja äriühingule juhatuse koosseisu seaduse või põhikirja nõuetega vastavusse viimiseks

tähtaja, mis ei tohi olla lühem kui kuus kuud. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul seda ei tee, võib

registripidaja otsustada äriühingu sundlõpetamise. Registripidaja on määranud puudutatud isikule

09.01.2020 määrusega tähtaja 180 päeva, et viia likvideerija isik vastavusse seaduse nõuetega.

Puudutatud isik tähtaja jooksul uut likvideerijat ei määranud, samuti ei teinud puudutatud isik seda

pärast käesoleva tsiviilasja materjalide saamist. Kohus leiab, et puudutatud isiku likvideerija isik ei

vasta seaduse nõuetele ja puudutatud isik tuleb sundlõpetada ÄS § 59 lg 6 ja § 203 lg 1 p 3 alusel.

ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui

seaduses ei ole sätestatud teisiti. Puudutatud isik ega tema osanik ei ole kohtule teatanud

likvideerimismenetluse läbiviimise soovist. TsMS § 603 lg 3 kohaselt isiku likvideerijaks määramiseks

on vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 2 teise lause kohaselt, kui sundlõpetatud eraõiguslikule

juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka

eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust

läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

Kohus leiab, et likvideerijat ei ole võimalik määrata, kuna kohtul puudub ülevaade puudutatud isiku

varast ning teadmine, kas puudutatud isiku varast oleks võimalik katta likvideerimismenetluse kulu ja

maksta likvideerijale tasu. Kui likvideerimismenetluse läbiviimiseks vahendid puuduvad, siis ei ole

likvideerimist võimalik korraldada. Nähtuvalt kohtute infosüsteemist ei ole algatatud puudutatud isiku

pankrotimenetlust. Kinnistusraamatust nähtuvalt puudutatud isikul kinnisvara puudub. Kohtule ei ole

teada võimalikke likvideerimismenetluse läbiviimisest huvitatud isikuid, kes võiksid olla nõus

likvideerimismenetluse kulusid kandma. Kuna puuduvad ka andmed puudutatud isiku vara kohta, leiab

kohus, et puudutatud isik tuleb sundlõpetada ilma likvideerimismenetluseta ja kustutada registrist.

Kohus selgitab, et vastavalt ÄS § 218 lg 2 kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et

osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud

isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või määrata

uued likvideerijad.

TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja

nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud

menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda. Nähtuvalt

asja materjalidest hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. ÄS § 204 lg 2 sätestab, et kui

osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik