1-21-3931/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-3931

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

21. juunil 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-3931 (19231600621) Kohtunik Katrin Mikenberg Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kriminaalasi W.O

121 lg 2 p 2, 3 süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses P

rokurör Kaspar Urmas Oja Süüdistatav

W.O isikukood XXX kodakondsus: – : ; Eesti kodanik; haridus: 8 klassi; emakeel: eesti keel elukoht: ; xxxx xxxx; karistatus: varem kriminaalkorras ; töökoht: karistamata , , kehtivaid väärteokaristusi 12; tõkend: puudub kahtlustatavana kinni peetud 26.-27.05.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg ja § -st 1 p 5 -st 249, kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada W.O KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus kaheksa kuud.

2. KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg, st kahtlustatavana kinnipeetud kaks päeva ajavahemikul , mõistes 26.-27.05.2021 kandmata karistuseks vangistuse 7 kuud ja

28 päeva.

3. KarS § 7 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui W.O üheaastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

4. KrMS -de 3, 4, 9 ja W.O-lt menetluskulud § 175 lg 1 p § 180 lg 1 alusel mõista

riigieelarve tuludesse kogusummas 973,20 eurot : järgmiselt - II astme sundraha 876 eurot;

kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev - 97,20 eurot.

määratud kaitsjale makstud tasu

5. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude hüvitamine summas 973.20 eurot kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiselt 12 kuu jooksul.

Maksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse tuleb l märkida viitenumbriks 99921700026319. Makseinfo koos kohtuotsusega on - kättesaadav e toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk. 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

SÜÜDISTUS W.O 22.01.2017 kellajal xxxx asuva ostukeskuse xxxx liftis lõi täpsemalt tuvastamata oma xxxx ning laste xxxx M N list valu. käega pea piirkonda, tekitades selliselt kannatanule füüsi Samuti tema 23.01.2017 täpsemalt tuvastamata kellajal lõi korteris, mis asub samas kandis st xxxx linnaosas, sama kannatanut tekitades ning rusikaga näkku, kannatanule füüsilist valu tervisekahjustusena verevalumi parema silma alla. Sel moel pani W.O oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS §

121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas W.O kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava

121 lg 2 p 2, 3 karistamist kaheksa kuu pikkuse vangistusega. est arvatakse maha Mõistetud karistus kahtlustatavana kinni peetud kaks päeva ning ülejäänud osas jäetakse KarS § 73 alusel täitmisele pööramata üheaastase katseajaga. Menetluskuluna tuleb W.O-lt 973,20 eurot, s.o välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 97,20 eurot ja sundraha 876 eurot.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et on kokkuleppe aru saanud ja sellega süüdistatav st nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub W.O talle inkrimineeritud kuritegude talle tuleb toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja mõista karistus sõlmitud järgi välja mõista kokkuleppe . Samuti tuleb W.O-lt menetluskulud . kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil

(allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik