Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-18-5339/34 AI generated

1-18-5339/34 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-18-5339/34
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohus mõistis 04.07.2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5339 süüdi Andreas Luige KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistas teda 4 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning loeti ärakantava karistuse kandmise alguseks Andreas Luike kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.05.2018. Otsus jõustus 14.08.2018.

Legislator headnote

AI generated

1-18-5339/34 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning loeti ärakantava karistuse kandmise alguseks Andreas Luike kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.05.2018. Otsus jõustus 14.08.2018.

Keywords

AI generated
narcotics offense charges drug screening test drug addiction qualified drug trafficking substance dependency breathalyzer test
AI generated
1-18-5334/9
Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja tunnistas 28.06.2018.a D.M-i süüdi karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust.
1-18-3652/17
1 järgi ja mõisteti talle karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
1-18-10145/12
424 lg 1 süüdi KarS § järgi ja karistati teda 6-kuulise vangistusega.
1-17-1117/67
september 2019, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-17-1117 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku 28.08.2019 erakorraline ettekanne kriminaalhooldusaluse Merike Kivikingu kohta Kriminaalhooldusametnik Karin Joselin Süüdimõistetu Merike Kivikink, isikukood 48307065210, elukoht xxxx RESOLUTSIOON: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldada. Määrata Merike Kivikingule Viru Maakohtu 23.03.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1117 määratud käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 5 alusel täiendavaks kohustuseks pöörduda narkomaanide sõltuvusravile tähtajaga 31.10.2019. Kohtumäärus toimetada kätte Merike Kivikingule ning saata teadmiseks kriminaalhooldusametnikule. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Maakohtu 23.03.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-1117 tunnistati Merike Kivikink süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ning karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 aluse i kanda 2 l arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning Merike Kivikingul jä aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata, kui Merike Kivikink ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja - kohustusi. Kohus määras Merike Kivikingu katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
1-17-4111/45
detsember 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-4111 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg Kohtuasi Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 23.05.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4111 mõistetud ning ärakandmata äitmisele pööramiseks. karistuse t

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

21. juunil 2021, Tartu kohtumaja kohtuistung 18.06.2021 Kriminaalasja number 1-18-5339 Kohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Heli Eilonen Kriminaalhooldusametnik Gerly Karjat Kriminaalasi

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Andreas Luigele mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu

Andreas Luik isikukood: 37902062743; elukoht: XXX

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 427 ja 432, KarS § 76 lg-st 7, kohus

määras:

1. Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne Andreas Luige karistuse täitmisele pööramiseks.

2. Pöörata täitmisele Andreas Luigele Tartu Maakohtu 04.07.2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5339 mõistetud ärakandmata karistus, s.o 2(kaks) aastat, 1(üks) kuu 1(üks) päev vangistust.

3. Andreas Luige karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kinnipidamiskohta saabumisest vastavalt kohtust saadetavale teatisele karistuse kandmise aja ja koha osas.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale määruskaebus viieteistkümne (15) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Tartu Maakohus mõistis 04.07.2018.a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5339 süüdi Andreas Luige KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistas teda 4 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning loeti ärakantava karistuse kandmise alguseks Andreas Luike kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.05.2018. Otsus jõustus 14.08.2018.

2. Harju Maakohtu 21.09.2020.a määrusega vabastati Andreas Luik karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 08.11.2022, millest esimeseks 4 kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet ja määrati selleks ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametniku järelevalve alla. KarS § 76 lg 5 alusel allutati Andreas Luik 24 kuuks käitumiskontrollile ning kohustati järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid. Andreas Luige suhtes kohaldati käitumiskontrolli ajaks lisakohustusi KarS § 75 lg 2, 4 alusel: mitte tarvitada alkoholi, mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul pärast vanglast vabanemist; mitte suhelda talle teadaolevalt alkoholi tarvitavate ja/või narkootikume tarvitavate ja/või kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 4 kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest. Määrus jõustus 07.10.2020.

3. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 20.01.2021 Tartu Maakohtule erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks. Andreas Luik on rikkunud elektroonilise valve ajakava ning ei helistanud ametnikule kokkulepitud ajal, et läbi viia registreerimist.

4. Tartu Maakohtu 04.02.2021 määrusega jäeti Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne rahuldamata.

5. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametnik esitas kohtule 07.06.2021 erakorralise ettekande karistuse täitmisele pööramiseks.

6. 21.06.2021 edastas kriminaalhooldusosakonna ametnik kohtule TÜ Kliinikumi joobeseisundi tuvastamise saatekirja, koostatud 31.05.2021 ning kinnitatud 10.06.2021, mille kohaselt tuvastati Andreas Luik uriiniproovist amfetamiin. Andreas Luige 21.06.2021 kirjaliku selgituse kohaselt ei ole tema amfetamiini tarvitanud ja ta soovib selle vaidlustada, kuna see ei ole tema uriin.

Kohtuistungil avaldatud seisukohad

7. Kohtuistungil avaldas kriminaalhooldaja erakorralise ettekande ja jäi ettekande juurde. Pärast EKEI vastuskirja püüdis hooldusalune erinevaid põhjuseid leida, kuidas tarvitamine võis toimuda. 31. mail tehtud kiirtesti osas ei ole täiendava ekspertiisi vastust saabunud. Alates 26.04. osaleb Andreas Luik programmis „Eluviisi treening“, mis käsitleb isikute sõltuvusprobleeme. Sellest ajast alates on narkootikumide tarvitamise kahtlus. Kõik kohustused on isikule juba pandud.

8. Andreas Luik avaldas, et kanepi tarbimise osas oli XXXs klient autoga. Kaasreisija oli puhkeruumis, vaatas telekat ja suitsetas. Andreas Luik läks ütlema, et kogu ruum oli kanepihaisu täis. Ta arvab, et sellest tuli kanepi positiivne tulemus. Ta sööb kõige kangemaid põletikuvastaseid tablette, võttis XXX. 31. mai proovi osas märkis, et see pole võimalik, ta ei ole ühtegi võõrast jooki joonud ega midagi teinud. Ta palus anda võimaluse, kuna tööd on palju ja tahaks jätkata.

Kohtu seisukoht

9. KarS § 76 lg 7 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

10. Kriminaalhooldusosakond on esitanud erakorralise ettekande, kuna 01.05.2021 teostasid nooremametnikud Andreas Luigele kohustuse kontrolli, kiirtesti tulemus oli positiivne metamfetamiini tarvitamise osas. Kuna hooldusalune tarvitamist ei tunnistanud, toimetas politsei isiku täiendavasse ekspertiisi. 18.05.2021 Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi vastuskirjast nähtub, et Andreas Luigel tuvastati aplrosolaami, amfetamiini, metamfetamiini, kokaiini ja kanepi tarvitamine. Andreas Luik selgitas 03.05.2021 registreerimisel, et ta ei ole tarvitanud narkootikume, tarvitab ainult ravimeid, kuna põlved on haiged ja sööb valuvaigisteid. Pärast ekspertiisi andis Andreas Luik uue selgituse 19.05.2021, et ta on tarvitanud ainult XXXt, kuna ta ei saa magama jääda, kuna põlv valutab. Kanepit ei ole tõmmanud, viibis samas ruumis, kus tarvitati ja viibis ka ühel üritusel, kus võis saada teiste ainetega mahla, mida jõi.

11. Pärast eelnevat erakorralist ettekannet kohtule on Andreas Luik liitunud sotsiaalprogrammiga „Eluviisitreening“, kus tegeletakse sõltuvusprobleemidega. 01.05.2021 tuvastati kontrolli käigus narkootikumide tarvitamine. Ametnikule teadaolevalt ei saa kanepijoove tekkida ka siis, kui viibida koos kanepi tarvitajaga. Andreas Luigel on keelatud suhelda narkootikume tarvitavate isikutega. 10.05.2021, 19.05.2021 ja 30.05.2021 sooviti Andreas Luigele teostada uuesti kohustuse kontrolli elukohas, kuid ta ei vastanud 10.05.2021 kõnele; 19.05.2021 kohta märkis Anderas Luik, et viibis XXXs XXX juures ning 30.05.2021 andis hooldusaluse telefon kinnist tooni. Ametnik ei pidanud neid olukordi rikkumisteks. 31.05.2021 teostas ametnik registreerimisel Andreas Luigele narkootikumide tarvitamise kontrolli, osutus positiivseks amfetamiini suhtes. Hooldusalune eitas tarvitamist ning saadeti täiendavasse ekspertiisi. Ettekande koostamise ajaks ei ole ekspertiisi vastus saabunud, kuid 21.06.2021 saatis kriminaalhooldusosakonna ametnik ekspertiisi tulemuse, millest nähtub, et Andreas Luige 31.05.2021 võetud uriiniproovist tuvastati positiivne tulemus amfetamiinile. Andreas Luik ei ole enda väitel amfetamiini tarvitanud ning seadis kahtluse alla, kas tegemist on tema uriiniga.

12. Kriminaalhooldaja tegi ettepaneku pöörata karistus täitmisele. Isik ei ole oma hoiakuid muutnud. Narkootikumide tarvitamine on Andreas Luige puhul uue kuriteo toimepanemise põhjusriskiks. Kohus nõustub kriminaalhooldajaga selles, et isiku käitumismustrid ei ole kriminaalhoolduse vältel paranenud. Andreas Luik eitab narkootiliste ainete tarvitamist, kuigi need on tuvastatud ekspertiisiga. Andreas Luik on erakorralise ettekande kohaselt viibinud koos narkootikume tarvitavate isikutega ning on tarvitanud jätkuvalt narkootilisi aineid. Nende tarvitamine on aga riskifaktoriks uute kuritegude toimepanemisel.

13. Andreas Luigele on antud võimalus kanda karistust tingimisi vabaduses, kuid ta ei ole suuteline käitumiskontrolli nõudeid järgima. Andreas Luige käitumismustrid viitavad sellele, et ta ei tunnista narkootilise aine tarvitamise probleeme. Seega on suur oht, et tema käitumine viib kriminogeensete tegevusteni. Kohtul ei ole usku sellesse, et ta asuks edaspidi õiguskuulekale teele ning suudaks hoiduda narkootilistest või psühhotroopsetest ainetest, kuivõrd ta ise nende tarvitamist ei tunnista.

14. Seetõttu ja arvestades eeltoodut peab kohus kriminaalhooldusametniku taotlust karistuse täitmisele pööramiseks põhjendatuks ning pöörab Andreas Luigele mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 2 aastat 1 kuu ja 1 päev vangistust täitmisele.

Kohtunik Peet Teidearu /allkirjastatud digitaalselt/