2-21-7892/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7892 Tsiviilasi

L. L. ja N. N. hagi J. L. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 5450 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I L. L. , isikukood XXX; Hageja II N. N. , isikukood XXX; Hagejate seaduslik esindaja M. L. , isikukood XXX; Hagejate lepinguline esindaja advokaat E. L.; Kostja J. L. , isikukood XXX. Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J. L. L. L. kasuks elatis alates 17. maist 2021 igakuiselt 150 eurot kuni L. L. täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX.

3. Välja mõista J. L. N. N. kasuks elatis alates 17. maist 2021 igakuiselt 150 eurot kuni N. N. täisealiseks saamiseni XX.XX.XXXX.

4. Elatis tuleb tasuda jooksva kuu eest ette ning kanda M. L. pangakontole nr XXX.

5. Välja mõista J. L. L. L. kasuks elatis tagasiulatuvalt perioodi eest 17. mai 2020 kuni 16. mai 2021 summas 1375 eurot.

6. Välja mõista J. L. N. N. kasuks elatis tagasiulatuvalt perioodi eest 17. mai 2020 kuni 16. mai 2021 summas 1375 eurot.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

8.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

8.2. Määrata hagejatele hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 180 eurot.

8.3. Välja mõista J. L. L. L. ja N. N. kasuks menetluskulude katteks 180 eurot.

8.4. Väljamõistetud menetluskulud tuleb kanda M. L. pangakontole nr XXX.

8.5. Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata. Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. ASJAOLUD

1. M. L. esitas alaealiste laste L. L. (hageja I) ja N. N. (hageja II) nimel 17. mail 2021 Tartu Maakohtule hagi J. L. (kostja) vastu elatise nõudes.

2. Hagiavalduse järgi on J. L. on alaealiste L. L. ja N. N. isa. Vanemad leppisid kohtuväliselt kokku, et kostja tasub lastele elatist 150 eurot kuus, kuid kostja ei ole kokkulepet nõuetekohaselt täitnud.

3. Kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 20. mail 2021 isiklikult E- toimiku kaudu. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja hagile kirjalikku vastust esitanud. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

5. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

6. Rahvastikuregistrist nähtuvalt on kostja XX.XX.XXXX sündinud L. L. ja N. N. isa. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Kostja ei ole kohtule tõendanud, et ta on täitnud lapse ülalpidamise kohustust pärast hagi esitamist kohtusse, s.o pärast 17. maid 2021 ükskõik millises ulatuses.

7. PKS § 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 2020. aastal on elatise alammäär 292 eurot kuus. Hagejad nõuavad elatist summas 150 eurot kuus. Kostja ei ole ei väitnud ega tõendanud, et temal ei ole võimalik selles suuruses elatist maksta. Kohus mõistab kostjalt välja elatise hageja I ülalpidamiseks 150 eurot kuus ning hageja II ülalpidamiseks 150 eurot kuus.

8. PKS § 108 kohaselt võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

9. Hagejad paluvad välja mõista tagasiulatuvalt elatise alates 17. mai 2020 summas 1375 eurot. Vanemate kokkuleppe järgi kohustus kostja sel perioodil tasuma elatist

150 eurot kuus lapse kohta ehk kokku 1800 eurot lapse kohta. Hagiavalduses esitatud andmetel on kostja eelneva aasta jooksul tasunud elatist 425 eurot lapse kohta. Kostja ei ole kohtule väitnud ja tõendanud, et ta on andnud enne hagi kohtusse esitamist hagejatele täiendavat ülalpidamist. Kohus mõistab hagejate taotlusel kostjalt välja tagasiulatuva elatise kaheteistkümne kuu eest summas (12*150-424) 1375 eurot hagejale I ja 1375 eurot hagejale II.

10. TsMS 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Menetluskulude jaotus

11. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1 ja

4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse.

12. Elatise hagi on riigilõivuvaba. Hagejad on esitanud menetluskulude nimekirja, mille järgi on nende menetluskuluks lepingulise esindaja kulud summas 180 eurot (koos käibemaksuga). Kostja on 16.06.2021 esitanud vastuväite hagejate menetluskuludele, milles kostja leiab, et kohtu poole pöördumine ei ole olnud vajalik. Arvestades nõude olemust ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus lepingulise esindaja kulu mõistlikuks ja põhjendatuks. Kohtu hinnangul ei saa hagejatele ette heita kohtusse pöördumist ja selleks lepingulise esindaja palkamist olukorras, kus üks vanem ettenähtud elatist ei tasu. Seega mõistab kohus kostjalt välja hagejate menetluskulude katteks 180 eurot.

13. Hagejate taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik