2-19-102156/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-102156

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel, vanemkohtujurist Sandri Laurand Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2021.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-102156 Tsiviilasi AS-i PlusPlus Capital hagi L R vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 559,75 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS PlusPlus Capital (registrikood 11919806 asukoht Tartu mnt 83-603, 10142 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves Kostja: L R (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Igor Stulov Kohtuistungi toimumise aeg 17.06.2021.a Kohtuistungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja, kostja ning tema esindaja RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja AS-i PlusPlus Capital ning kostja L R vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja koguvõlgnevus hageja ees koos menetluskuludega on 662,15 eurot, sh põhivõlgnevus 405,35 eurot, intressid 8,33 eurot, hagi esitamise seisuga viivis 80,97 eurot, riigilõiv pooles ulatuses 62,50 eurot ning hageja õigusabikulu 105 eurot.

1.2. Kostja tasub võlgnevuse alates 15.07.2021.a igakuiste osamaksetena summas 25 eurot 26 kuu jooksul. Viimase osamakse suurus 27. kuul on summas 12,15 eurot.

1.3. Juhul, kui kostja rikub kompromissis kokku lepitud tasumiskohustust, on hagejal õigus nõuda viivist 0,044%päevas põhisummalt 403,35 eurot, kuid mitte enam kui

2-19-102156

põhisumma ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-102156.

3. Toimetada määrus poolte lepingulistele esindajatele kätte. Menetluskulude jaotus

1. Jätta kohtumääruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

2. Tagastada hagejale määruse jõustumisel pool menetluses tasutud riigilõivust summas 62,50 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on AS PlusPlus Capital hagi L R vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 17.06.2021.a kohtuistungil kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) §

578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 334 lg 1 teise lause kohaselt kohtuistungil esitatud avaldused, taotlused, seisukohad ja vastuväited protokollitakse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 näeb ette, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 486 lg 4 koosmõju alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab, et kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

2-19-102156

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud ka menetluskulude jaotuses, mille kohus on kajastanud kohtumääruse resolutsioonis. Kohus jätab kohtumääruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on maksekäsu kiirmenetluses ja asja edasises menetlemisel hagimenetluses tasunud riigilõivuna kokku 125 eurot. Kohus tagastab käesoleva määruse jõustumisel hagejale riigilõivu pooles ulatuses, s.o 62,50 eurot ning kannab selle tasunud isiku arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel

kohtunik