4-10-2191/6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Ärakiri

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-10-2191 (2390.10.000643) Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juuli 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonna ülemkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi

I.G väärtegu süüdistuses KarS § 278 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

27. juuli 2010.a Menetlusalune isik

I.G – sündinud xxx *,*, *

kodanik, IK xxx,*, ülalpeetavaid *, *haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. I.G KarS § 278 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest neli (4) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale,

kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama I.G aresti kandmise hiljemalt

30. septembriks 2010. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

Lääne Prefektuuri ülemkonstaabel Kaupo Känd on koostanud I.G kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 6. juunil 2010.a kell 06.28 kuni kell 22.18 helistas järjepidevalt Lääne Prefektuuri juhtimiskeskuse operatiivliinile 112 põhjendamatult, esitades põhjendamatuid väljakutseid olematute tervisehädade kohta, millega põhjustas eritalituse teadvalt vale väljasõidu, pannes seega toime KarS § 278 järgi kvalifitseeritava väärteo.

I.G tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli kodus kanget õlut joonud ja siis tekkisid tal igasugused mõtted. Ühel hetkel soovis ta endalt elu võtta ning sõi enda arvates rotimürki. Seepärast siis hädaabi numbrile helistaski. Arst käis ka kohal aga ei tuvastanud midagi. Eks ta ikka parasjagu purjus oli, aga ega see elu midagi väärt kah pole. Kainelt saab siiski aru, et käitus valesti. Tööl ta ei käi ja teenistust ei ole ning on nõus aresti kandma.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on I.G-ga pidevalt pahandusi olnud ja osa trahve on tasumata, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Seekord oli ta jällegi tugevas alkoholijoobes ning ei suutnud oma käitumisest endale aru anda. I.G ei ole see esimest korda kui ta tüütab eriteenistusi oma korduvate helistamistega. Seekord sõitis isegi kiirabi ilma asjata kohale ning raiskas arstide tööaega ja materiaalseid ressursse. Tööd ja teenistust I.G ei ole ning seetõttu pole rahatrahvil temale mingit mõju ega mõtet.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et I.G on süüdi KarS § 278 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on pidevalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega.

Varasemast on tal veel trahvid tasumata ja uut trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda.

Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ka seekord käitus ta seadust eirates ja tekitas eriteenistustele ebameeldivusi. Arst pidi isegi kohal sõitma ja ainult konstateerima, et I.G midagi viga ei ole. Kaine peaga saab ta oma tegudest väga hästi aru ja hindab neid adekvaatselt ning lubab ennast parandada. Ta on oma käitumisega karistuse igati ära teeninud, kui see ei pea olema pikaajaline, sest ükski karistus teda ümber ei muuda kui ta end ise käsile ei võta.

Aresti kandmise otsuse täitmine tuleb teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonnale.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus I.G KarS § 278 järgi süüdi.

Kohtunik: /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav 27.07.2010 kell 14.00.