2-21-111483/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuni 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-111483

Tsiviilasi

Valkas celi SIA hagi B-CONSTRUCTION OÜ

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Valkas celi SIA,

Läti registrikood

44103112575;

Hageja lepinguline esindaja V. K.;

Kostja B-CONSTRUCTION OÜ, registrikood

14844724;

Kostja seaduslik esindaja (juhatuse liige) J. M.;

Kostja lepinguline esindaja M. P..

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Valkas celi SIA lepingulise esindaja V. K.i ja kostja B-

CONSTRUCTION OÜ seadusliku esindaja J. M.a poolt allkirjastatud ja 17. juunil

2021 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja tasub hageja kontole kokku 4003.51 eurot maksegraafiku alusel alates

kompromissi allkirjastamisest, tasudes iga kuu 20-ks kuupäevaks 572 eurot kuni

4003.51 euro täieliku tasumiseni. Raha tasub kostja hageja kontole:

Sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Valkas ceļi”

Company code: 44103112575

VAT number LV44103112575

Address: Domes bulvāris 11, Valka, Valkas nov., LV-4701

Bank Account No.: XXX

Bank name: AS “SWEDBANK”

SWIFT code: HABALV22

1.2. Esimene osamakse summas 572 eurot tasutakse hiljemalt 20.06.2021, teine

osamakse hiljemalt 20.07.2021 jne.

1.3. Peale maksegraafiku alusel maksete tasumist ei ole pooltel enam teineteise vastu

mitte mingisuguseid rahalisi nõudmisi.

1.4. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-21-111483.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada Valkas celi SIA avalduse alusel pool

menetluses tasutud 350 euro suurusest riigilõivust, s.o 175 eurot P. OÜ

arvelduskontole nr XXX.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on Valkas celi SIA (hageja) hagi B-CONSTRUCTION OÜ

(kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 17. juunil 2021 esitasid pooled Tartu

Maakohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu ning taotluse kompromissi

kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4

kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt

TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega,

sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab

kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise

korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama

hagieseme üle samal alusel.

4. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad

menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku

leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

5. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus

tagastab hagejale 175 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on

kaebeõigusest loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik