1-21-4017/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(5)

Kriminaalasi nr 1-21-4017

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2021, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4017 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses Andrus Mürgi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi Prokurör Laura Jõgisoo Süüdistatav ANDRUS MÜRK

isikukood: 36804092747; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Tartu maakond; telefon: xxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; keskeriharidus; ei tööta, töövõimetuspensionär; 2 kehtivat kriminaalkaristust: 1) 10.11.2017 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-17-10090 KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi liitkaristuseks 2 aastat 10 kuud ja 21 päeva vangistust. Karistus täidetud 16.06.2020. 2) 05.10.2016 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-16-4675 KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 4231 järgi liitkaristus

1 aasta ja 5 kuud vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati 503 tunni üldkasuliku tööga 2 aasta jooksul.

11 kehtivat väärteokaristust; tõkend: 03.02.2021 elukohast lahkumise keeld kuni 03.02.2022 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andrus Mürk KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Andrus Mürgi kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg 01-03.02.2021, s.o 3 (kolm) päeva. Andrus Mürgi kandmata karistus on 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

2(5)

KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui Andrus Mürk 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Andrus Mürki pöörduma psühhiaatri poole (Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinikusse).

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Andrus Mürk Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Andrus Mürgilt välja tsiviilhagi katteks: 1) xxxxxxxxxxxxxxxxxxkasuks 111 (ükssada üksteist) eurot ja 41 senti, mis tuleb kanda xxxxxxxxxxxxxxxxx Luminor Bank AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkasuks 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot, mis tuleb kanda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtu kasuks 289 (kakssada kaheksakümmend üheksa) eurot, mis tuleb kanda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 4) xxxxxxxxxxxxxx AS kasuks 332 (kolmsada kolmkümmend kaks) eurot ja 20 senti, mis tuleb kanda xxxxxxxxxxxxxx AS SEB arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda Andrus Mürgilt riigituludesse menetluskuludena 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa 12 (kaksteist) kuu jooksul, kohustades süüdimõistetut alates 2021.a juulist tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 36,50 eurot kuni kogu menetluskulu tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank), märkides viitenumbriks 99921700027295. Menetluskulude tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõendid: DVD+R plaati, millel turvakaamera salvestised seoses xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva teenindusjaamas toime pandud vargustega; DVD+R plaat, millel turvakaamera salvestis seoses xxxxxxxxxxxxxxxlinnas xxxxxxxxxxxxx asuva xxxxxxx kaupluses toime pandud vargusega; DVD+R plaat, millel

3(5)

turvakaamera salvestis seoses xxxxxxxxxxxxxxxxxtoime pandud vargusega; 2 DVD plaati kirjega “09.10.2020 CH01-CH10 videosalvestised” ja “09.10.2020 CH11-CH27 videosalvestised; DVD plaat, millel turvakaamera salvestis seoses xxxxxxxxxxxxxxxxx kauplusest toime pandud vargusega. Kohtuotsuse jõustumisel jätta asitõendid KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikutesse.

Andrus Mürgi suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

Süüdistus Andrus Mürki süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi ning olles 10.11.2017 karistatud Tartu Maakohtu otsusega 1-16-4675 poolt kriminaalkorras KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mille karistatus ei ole kustunud: a) 09.09.2020 kella 19.24 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas xxxxxxxxxxxxxxxxx teenindusjaamas võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks pakendit „Vitamiin D3 pro expert“ vitamiinid väärtusega kokku 40,76 eurot; ühe veini „Zonin Pinot„ 0,75l väärtusega 12,50 eurot; ühe „3 liha meestekas ciabatta“ väärtusega 3,45 eurot; ühe lapi leiva kanakebabiga väärtusega 3,45 eurot ja 6 pakki kanasigareid kokku väärtusega 18,60 eurot, kokku tekitas varalise kahju 78 euro ja 76 sendi väärtuses;

b) 07.10.2020 kella 17.13 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alevikus xxxxxxxxxxxxxxxasuvas xxxxxxxxxxxxxxxxx teenindusjaamas võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1-liitrise kanistri jahutusvedelikku väärtusega 4,65 eurot; ühe 0,25l purgi RedBull väärtusega 1,95 eurot ja 6 sõõrikut väärtusega kokku 8,40 eurot, kokku tekitas varalise kahju 15 euro väärtuses.

c) 09.10.2020 kella 11.20 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva kaupluse xxxxxxxxxxxxxmüügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil talvejope Snicekrs XL väärtusega 225 eurot, töökindad Hard Work väärtusega 2,40 eurot ja töökindad Tamrex 8 tk koguväärtusega 61,60; kokku tekitas varalise kahju 289 euro väärtuses. d) 13.10.2020 kella 12.35 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxkauplusest võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli Cognac Hennessy XO 0, 7 l väärtusega 195 eurot, kokku tekitas varalise kahju 195 euro väärtuses.

e) 23.10.2020 kella 15.45 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxalevikus xxxxxxxxxxxxxx asuvas xxxxxxxxxxxxxxxxxxteenindusjaamas võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 9 sõõrikut kokku väärtusega 12,60 eurot, kokku tekitas varalise kahju 12 euro ja 60 sendi väärtuses. f) 30.10.2020 kella 12.20 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvast xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kauplusest võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks paari Snickers tööpükse koguväärtusega 332,20 eurot, tekitades kuritoega xxxxxxxxxxxxxxxxx varalist kahju 332,20 eurot.

g) 03.11.2020 kella 17.40 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxalevikus xxxxxxxxxxxxxx asuvas xxxxxxxxxxxxxxxxx teenindusjaamas võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe purgi 0,25l RedBull väärtusega 1,95 eurot ja ühe paki kanasigareid väärtusega 3,10 eurot, kokku tekitas varalise kahju 5 euro ja 5 sendi väärtuses

4(5)

h) 01.02.2021 kella 19.27 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvas xxxxxxxxxxxxxxxxx püüdis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 paki tablette „Magnesia Plus“ väärtusega 10 eurot ja 49 senti, läbides kassaliini kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata kahtlustatava tahtest olenemata põhjusel s.o turvatöötaja pidas isiku kinni. Kaup on kauplusele tagastatud rikkumata kujul. Sellega pani Andrus Mürk toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitas Andrus Mürk kannatanutele varalist kahju kokku summas 927,61 eurot, mille osas on kannatanud esitanud ka tsiviilhagid.

Kokkuleppe sisu KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andrus Mürgile karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.02.2021-03.02.2021, s.o 3 päeva, mõistes karistuseks 2 aastat 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Andrus Mürk 3 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 4 alusel võtab Andrus Mürk vabatahtlikult kohustuseks pöörduda psühhiaatri poole (Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinikusse).

Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Andrus Mürgilt tsiviilhagi katteks:

• xxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks 111,41 eurot, mis tuleb kandaxxxxxxxxxxxxxxxxxx Luminor Bank AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (I kd, lk 33-37). • xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks eurot, mis tuleb kanda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxSEB arveldusarvele nrxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (I kd, lk 51-52). • xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu kasuks eurot, mis tuleb kanda xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (I kd, lk 182-184).

• xxxxxxxxxxxxxxxxx kasuks 332,20 eurot, mis tuleb kanda xxxxxxxxxxxxxxxxx SEB arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx (II kd, lk 11). Andrus Mürk tunnistab tsiviilhagisid ning on nõus tsiviilhagid hüvitama.

Kriminaalmenetluse kulud: 1136,40 eurot, millest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 260,40 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel teise astmekuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit- Andrus Mürk igakuine sissetulek on 500 eurot, Andrus Mürgil on erinevaid kohustusi (elamiskulud ja eelnevad võlad), sh on Andrus Mürgi suhtes kuulutatud välja pankrot ning alustatud võlgniku kohustusest

5(5)

vabastamise menetlus ning käesoleva kriminaalasjaga lisandub tsiviilhagi - siis on põhjendatud sundraha vähendamine poole võrra ulatuses, s.o 438 eurot ja jätta kaitsja tasu riigi kanda. Samuti on põhjendatud menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Andrus Mürkilt menetluskuluna välja pool sundraha summas

438 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 438 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Asitõendid: jätta kriminaalasja juurde:

• 3 DVD+R plaati, millel turvakaamera salvestised seoses xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs asuva teenindusjaamas toime pandud vargustega; • DVD+R plaat, millel turvakaamera salvestis seoses xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva xxxxxxxxkaupluses toime pandud vargusega;

• DVD+R plaat, millel turvakaamera salvestis seoses xxxxxxxxxxxxxxxx toime pandud vargusega;

• 2 DVD plaati kirjega “09.10.2020 CH01-CH10 videosalvestised” ja “09.10.2020 CH11-CH27 videosalvestised;

• DVD plaat, millel turvakaamera salvestis seoses xxxxxxxxxxxxxxxxx kauplusest toime pandud vargusega.

Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude vähendamises ja ositi tasumises. Kohtu arvates on see põhjendatud, arvestades Andrus Mürgi sissetuleku suurust ning kohustuste hulka.

Asitõendid: DVD+R plaati, millel turvakaamera salvestised seoses xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxs asuva teenindusjaamas toime pandud vargustega; DVD+R plaat, millel turvakaamera salvestis seoses xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuva xxxxxxx kaupluses toime pandud vargusega; DVD+R plaat, millel turvakaamera salvestis seoses xxxxxxxxxxxxxxxx toime pandud vargusega; 2 DVD plaati kirjega “09.10.2020 CH01- CH10 videosalvestised” ja “09.10.2020 CH11-CH27 videosalvestised; DVD plaat, millel turvakaamera salvestis seoses xxxxxxxxxxxxxxxxx kauplusest toime pandud vargusega. Kohtuotsuse jõustumisel jätta asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikutesse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik