1-21-3072/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-3072

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

17. juuni 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3072 (19233001570)

Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Marju Palm Tõlk Evelin Veeret Kriminaalasi

K.T süüdistuses KarS § 424 lg järgi,

kokkuleppemenetluses

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonna

prokurör Alan Rüütel Süüdistatav K.T (videokonverentsi teel) isikukood XXX; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; xxx

; emakeel vene keel; töökoht puudub;

eelnevalt kriminaalkorras karistatud 01.11.2019 Harju

Maakohtu otsusega KarS § 424 lg 1 järgi kohaldades KrMS §

238 lg 2, KarS § 68 lg 1 sätestatut vangistusega 3 kuud ja 28 päeva, mida ei pööratud KarS § 73 alusel täitmisele katseajaga 1 aasta (s.o 01.11.2019-31.10.2020). tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Maarika Pähklemäe (videokonverentsi teel)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku -dest 248 lg 1 p- -s -dest 306, 308, § st 5, § t 249 ja § 310, 311 ja 313 maakohus otsustas:

Tunnistada

424 lg 2 ja K.T süüdi KarS § sätestatud süüteo toimepanemises mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 6

( ) kuud. kuus

KarS

65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 01.11.2019 otsusega § mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 3 (kakskümmend kaheksa)

(kolm) kuud ja 28 päeva vangistust ja käesoleva otsusega mõistetud karistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Mõista K.T-le liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

.

1-21-3072

KarS § 74 lg te 1 ja 2 alusel määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele vangistus 1 (üks) - kuu.

Koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks lugeda vanglasse saabumise päev.

KrMS § 414 lg 1 kohaselt teatab maakohus K.T-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab kandmisele kuuluva karistuse täitmiseks ilmuma.

KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda kandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks K.T vanglasse saabumise aeg.

Kui süüdimõistetu K.T ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud osa liitkaristusest, s.o ü -

1 ( ks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kahek päeva vangistust ei pöörata täitmisele sa) , kui

K.T ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täi talle KarS § 75 lg 1 p sätestatud käitumiskontrolli nõudeid dab -des 1-6 . Ta on kohustatud:

1) elama alalises elukohas aadressil ;

xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 9 kohaselt kohustub K.T alluma elektroonilisele valvele vastavalt KarS § 751

lg 3 p-

1 ( le 1 tähtajaga üks) kuu. KarS § 75¹ lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse K.T keha külge.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.06.2021.

Lisakaristusena võtta K.T-lt KarS § 424 lg 4 p 2 ning KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel 4 (neljaks) kuuks ära sõiduki juhtimise õigus. LS § 127 kohaselt K.T peab

kohtuotsuse jõustumisest 5 (viie) tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Lisakaristus laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.

Mõista K.T-lt uks välja: Eesti Vabariigi kas

- sundraha summa (kaheksasada );

876 eurot seitsekümmend kuus eurot

- menetluskuluna kaitsjatasu kohtueelsest menetlusest summas 204,36 eurot ja joobe tuvastamise kulu summas 37,71 eurot, s.o menetluskulu kokku summas

242,07 eurot (kakssada neli end kaks eurot ja 07 senti kümm ).

1-21-3072

KrMS § 180 lg 3 alusel peab K.T temalt väljamõistetud menetluskulu kokku

summas 1 118,07 eurot ( eurot ja 07 senti) tasuma üks tuhat ükssada kaheksateist kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul ositi.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300

LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700022290 ning selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole K.T , 1-21-3072 täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9.

. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega S

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole üüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

ifitseeritava kuriteo

K.T süüdistatakse KarS § 424 lg järgi kval

toimepanemises. , olles karistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja K.T 01.11.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-8692 KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis uuesti st korduvalt ja tahtlikult 29.11.2019 kella 23:45 ajal Sillamäe linnas Ranna tänaval mootorsõidukit Citröen

Berlingo registreerimismärgiga xxx olles joobeseisundis (alkoholi veres 3,12 mg/g) ning põhjustades liiklusõnnetuse. LS § 69 lg 1 Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõike - s 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1

- Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 4 p 1, 2

- Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove, 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani K.T toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis ehk KarS §

424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

2. , tema kaitsja

ja Viru

Kooskõlas K.T Maarika Pähklemäe Ringkonnaprokuratuuri

ppega prokurör Alan Rüütel vahel sõlmitud kokkule taotleb prokurör kohtus:

-

424 lg 2

KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör kohtul K.T-le karistuseks mõista 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistuse.

KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise kohtuotsuse s.o Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 01.11.2019 kriminaalasjas nr 1-19-8692 Tallinna kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o 3 kuu ja 28 päeva vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aastat 9 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1, 2, 3 ja 5

1-21-3072

alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust ning ülejäänud 1 aasta 8 kuu 28 päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane

2 aasta pik - kuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Lisaks kohustada süüdistatavat KarS § 75 lg 2 p .

9 ja § 751

lg 3 alusel allutada elektroonilisele valvele 1 kuuks. Lisakaristusena võtta ära juhtimisõigus 4 kuuks. KarS § 55 lg 1 alusel hakkab juhtimisõiguse äravõtmise tähtaeg kulgema kohtuotsuse jõustumisest ning jätkub pärast osalise vangistuse kandmist 4 kuud. K.T-lt kuulub väljamõistmisele KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 204,36 eurot, joobe tuvastamise kulu

37,71 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 aasta jooksul, ositi.

3.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

Taotledes kohtuistungil kokkuleppe protokollilist parandamist kuriteo asjaoludes sõiduki registreerimisnumbri osas.

4. Kohtuistungil avaldas ,

K.T et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet Kokuleppe protokollilise parandusega on nõus. .

5. Kaitsja okkulepet ja selle protokollilist parandust, taotledes kohtult selle toetas sõlmitud k kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

6. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista K.T süüdi KarS § järgi ning mõista talle

424 lg 2

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

7. Kohus teeb kohtuotsuse tu

vastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Innokenti Menšikov kohtunik