Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-9683/4 AI generated

1-10-9683/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-10-9683/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

B.D süüdistatakse selles, et tema olles viimase aasta jooksul korduvalt karistatud varguste eest, üritas 24.07.2010.a. kella 21.54 ajal x linnas x tn x asuvast Säästumarketist varastada 2 pakki pärmi kokku maksumusega 3.80 krooni, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni kaupluse kassast möödumisel.

Legislator headnote

AI generated

1-10-9683/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Tunnistada B.D süüdi KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Keywords

AI generated
charge of theft initiation of criminal prosecution private criminal prosecution dual criminality qualified drug trafficking criminal matters
AI generated
1-09-3415/3
märtsil 2009 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-3415 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula D.B, isikukood xxx, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.16.09.2008 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 alusel 1 kuulise vangistusega. Tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud alates 09.03.2009 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p1, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.B KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (2
1-16-5229/4
Sergei Pjassetski on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi selles, et tema, olles isik, kes on viimase poole aasta jooksul toime pannud kaks vargust, s.o 26.04.2016.a, mille eest teda karistati väärteokorras Ida prefektuuri poolt 23.05.2016.a ja 28.04.2016.a, mille eest teda karistati väärteokorras Ida prefektuuri poolt 28.04.2016.a ning keda on eelnevalt karistatud kriminaalkorras Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt 21.07.2015.a KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, uuesti viibides 11.06.2016.a kell 17.40 Narvas aadressil Rakvere 71 asuva kaupluse Säästumarket müügisaalis, võttis võõra vallasaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist Rimi Food Eesti AS-ile kuuluva pudeli ühe pudeli õlut Walter (2 l) maksumusega 2,79 eurot ning väljus kaubaga müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Vargus jäi Sergei Pjassetski tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest ta peeti turvatöötaja poolt kinni.
1-11-12751/4
varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.01.08.2011 a.
1-06-14370\3
08.05.2003.a. Pärnu Maakohus KrK § 139 lg 2 p 1 ja KrK § 17 lg 5 ja lg 6 alusel 8 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. Juhindudes KrMS § 239 – 249, § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2 kohus otsustas süüdi tunnistada M.G`i: KarS § 25 lg 1 - § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui M.G ei pane 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
1-09-11272/3
Süüdi tunnistada D.I KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.juuli 2010.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-9683 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär

Lili Mägi

Kriminaalasi B.D süüdistus KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi

Svetlana Raudsepp Süüdistatav

B.D

Kaitsja Isikukood: xxx; xxxxxxxx

advokaat Rünno Roosmaa

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Tunnistada B.D süüdi KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 69 lg 7 ja 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust üks 1 (üks)

kuu vangistust Pärnu Maakohtu 13.04.2010.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 20 tundi üldkasulikku tööd (so 10 päeva) vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) kuu 10 (kümme) päeva vangistust.

Võtta B.D viivitamatult kohtusaalis vahi alla ja KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 24.- 26.07.2010.a., so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja karistusaja algust hakata lugema alates 24.07.2010.a.

KrMS § 179 lg 1 p 2 § 2565

lg 2, § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista B.D-lt riigituludesse sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu 2100 (kaks tuhat ükssada) krooni.

B.D tasuda väljamõistetud summad 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või

221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „B.D, 1-10-9683, menetluskulu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

B.D süüdistatakse selles, et tema olles viimase aasta jooksul korduvalt karistatud varguste eest, üritas 24.07.2010.a. kella 21.54 ajal x linnas x tn x asuvast Säästumarketist varastada 2 pakki pärmi kokku maksumusega 3.80 krooni, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni kaupluse kassast möödumisel.

Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani B.D toime KarS § 25 lg 1, 2- 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Anu Tammeniit kohtunik