2-21-110520/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 16.06.2021. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-21-110520 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants hagi V. P. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150); Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (Julianus Inkasso OÜ; e-post: jurist@julianus.ee); Kostja: V. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja, Osaühingu Aktiva Finants, ja kostja, V. P. , vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi summa 468,50 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 15.07.2021 39,04 429,46 15.08.2021 39,05 390,41 15.09.2021 39,05 351,36 15.10.2021 39,05 312,31 15.11.2021 39,05 273,26 15.12.2021 39,05 234,21 15.01.2022 39,05 195,16 15.02.2022 39,05 156,11 15.03.2022 39,05 117,06

15.04.2022 39,05 78,01 15.05.2022 39,05 38,96 15.06.2022 38,96 429,46 Kokku: 468,50

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 713331477.

1.3 Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

1.4 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-110520 menetlus.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine

Käesolev määrus ei ole edasikaevatav. Määrus jõustub pooltele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK OÜ Aktiva Finants esitas 15.04.2021. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

V. P. 403,50 euro saamiseks. Kohus tegi 19.04.2021. a kostjale makseettepaneku, mille peale

V. P. esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 26.05.2021.a määrusega maksekäsu kiirmenetlus TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel lõpetati ja nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 27.05.2021. a määrusega andis kohus hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 15.06.2021. a esitati kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissileping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja

431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et loobuvad käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask Kohtunik