Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-139215/20 AI generated

2-20-139215/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-139215/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hagejate V. S. ja A. S. ning kostja S. S.i vahel tsiviilasjas nr 2-20-139215 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 S. S. tasub V. S.le elatist igakuuliselt 150 eurot alates 01.06.2021 kuni V. S. täisealiseks saamiseni D. A. arvelduskontole xxxx, iga kuu 15. kuupäevaks, selgitusega “elatisraha V. S.“.

Legislator headnote

AI generated

2-20-139215/20 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
peaceful coexistence action for exclusion from co-ownership settlement of dispute composition request divorce on joint request arbitration clause
AI generated
2-21-4604/16
Kinnitada hageja A. M. K. ning kostja A. K. vahel tsiviilasjas nr 2-21-4604 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja A. K. kohustub tasuma hagejale A. M. K.ile alates 01.10.2021 elatist tagasiulatuvalt perioodi 23.03.2021 kuni 26.09.2021 eest kokku 600 eurot 35 euro suuruste osamaksete kaupa. 1.2 Kostja A. K. kohustub tasuma hagejale A. M. K.ile alates 27.09.2021 igakuist elatist summas 165 eurot kuni A. M. K.i täisealiseks saamiseni s.o xxx. 1.3 Kostja A. K. kohustub tasuma punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summa iga kalendrikuu 10.-daks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja arvelduskontole selgitusega „A. M. K.“. 1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2-20-138552/19
Kinnitada hageja XXX ja kostja XXXi vahel tsiviilasjas nr 2-20-138552 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 XXX tasub XXX ülalpidamiseks XXXle elatist igakuuliselt 250 eurot alates 01.04.2021 kuni XXX täisealiseks saamiseni 30.05.2034.
2-21-714/19
Kinnitada hagejate E B K ja K F K ning kostja J K vahel tsiviilasjas nr 2-21-714 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 J K tasub E B Kle igakuise elatisena 175 eurot alates 01.04.2021 kuni E B K täisealiseks saamiseni.
2-19-100892/60
Kinnitada hageja XXXja kostja XXX vahel tsiviilasjas nr 2-19-100892 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 XXX tasub XXX ülalpidamiseks XXX elatist 120 eurot igakuuliselt, alates 01.märtsist 2021 kuni XXX täisealiseks saamiseni, hiljemalt iga kuu 20 kuupäevaks XXX arvelduskontole.
2-11-39067/1
139.01 (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) eurot kuus kuni kuni lapse täisealiseks saamiseni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 15.06.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-139215 Tsiviilasi

V. S. ja A. S. hagi S. S. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: V. S. (ik xxxx) Hageja II: A. S. (ik xxxx) Hagejate seaduslik esindaja: D.

A. (ik xxxx, e-post xxxx) Kostja: S. S. (ik xxxx, e-post xxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate V. S. ja A. S. ning kostja S. S.i vahel tsiviilasjas nr 2-20-139215 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 S. S. tasub V. S.le elatist igakuuliselt 150 eurot alates 01.06.2021 kuni V. S. täisealiseks saamiseni D. A. arvelduskontole xxxx, iga kuu 15. kuupäevaks, selgitusega “elatisraha V. S.“.

1.2 S. S. tasub A. S.le elatist igakuuliselt 150 eurot alates 01.06.2021 kuni A. S. täisealiseks saamiseni D. A. arvelduskontole xxxx, iga kuu 15. kuupäevaks, selgitusega “elatisraha A. S.“.

1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-139215 V. S. ja A. S. hagis S. S.i vastu elatise nõudes.

3. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on V. S. ja A. S. hagi S. S.i vastu elatise nõudes. 14.06.2021 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled kinnitasid, et tagajärjed on arusaadavad. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Iris Kangur-Gontšarov kohtunik