2-21-4374/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-4374

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-4374

Tsiviilasi

L G avaldus Iknusa OÜ (kustutatud) äriregistrisse

taastamiseks ja likvideerija määramiseks

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: L G (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Avaldaja lepinguline esindaja: A J (isikukood xxxx, e-

post xxxx)

Puudutatud isik I: Iknusa OÜ (kustutatud, registrikood

14480133)

Viimane teadaolev seaduslik esindaja juhatuse liige ja

ainuosanik (enne registrist kustutamist) L G (isikukood

xxxx)

Likvideerija kandidaat: A J (isikukood xxxx, e-post

xxxx)

Menetlustoiming

Menetluse liik

Likvideerimismenetluse

läbiviimise

otsustamine

ja

likvideerija määramine

Kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

1. Võtta L G 19.03.2021 avaldus menetlusse.

2. Rahuldada avaldus.

3. Algatada

Iknusa

OÜ

(kustutatud,

registrikood

14480133)

täiendav

likvideerimismenetlus.

4. Määrata Iknusa OÜ (kustutatud) likvideerijaks A J (isikukood xxxx, elukoht xxxx,

e-post xxxx).

5. Kohustada likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse

lõpetamisest ja Iknusa OÜ (kustutatud) Tartu Maakohtu registriosakonna

äriregistrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt

14.06.2022, siis tuleb likvideerijal esitada aruanne senise tegevuse kohta ja teatada

kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud; samuti edastada

2-21-4374

aruanne likvideerimise käigu kohta iga poole aasta järel alates nimetatud

kuupäevast, st aruanded tuleb esitada iga aasta 14. detsembriks ja 14. juuniks.

6. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Tsiviilasja materjalide järgi ei esine

menetluskulusid, mida avaldaja peaks teistele menetlusosalistele hüvitama.

7. Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest Iknusa OÜ-le

(kustutatud) likvideerija kaudu.

8. Saata

kohtumäärus

täitmiseks

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale

(registriosakond@kohus.ee) ja toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust

ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused

Osaühingu likvideerija on muu hulgas kohustatud:

− lõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama

võlausaldajate nõuded (ÄS § 209 lg 2);

− esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate

kõigi nõuete rahuldamiseks (ÄS § 210);

− koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta

aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja

seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul

ettenähtud andmeid (ÄS § 211 lg 2);

− koostama majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga

lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga (ÄS § 211 lg 3);

− avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes

Ametlikud Teadaanded ning saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate;

likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu

jooksul teate avaldamisest (ÄS § 212);

− rahuldama osaühingule teada olevad võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest

teatamisest (ÄS § 214 lg 1);

− koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist

lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (ÄS § 215 lg 1);

− esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile

osanikele ja sellest osanikele teatama (ÄS § 215 lg 3);

− esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist,

kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse

kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi

2-21-4374

ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja

tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses

(ÄS § 218 lg 1);

− andma osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule

usaldusväärsele isikule (ÄS § 219 lg 1).

− Kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu

sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene

teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja

nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete

täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta

aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid

nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist

vabastada (TsMS § 477²).

Asjaolud

1. L G (avaldaja) esitas 19.03.2021 Harju Maakohtule avalduse Iknusa OÜ (kustutatud,

edaspidi OÜ või ka puudutatud isik) registrisse ennistamiseks ja täiendava likvideerimise

läbiviimiseks. Avaldaja palus määrata likvideerijaks A Ja. Avalduselt on tasutud riigilõivu 50

eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 alusel lahendab kohus käesolevat

avaldust hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

3. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse leiab, et avaldus vastab TsMS-i nõuetele ja ei esine

TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab avalduse

menetlusse.

4. Kohus lahendab avalduse TsMS § 477 lg 2 alusel kirjalikus menetluses.

5. Käesoleval juhul on kohaseks menetlusosalisteks osaühing, tema viimane seaduslik esindaja

ja ainusosanik ning likvideerija kandidaat (TsMS § 198 lg 3).

6. Kohus kontrollis äriregistri andmeid ja tuvastas, et OÜ on registrist kustutatud 04.11.2019

Harju Maakohtu 12.09.2019 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-19-7240, millega otsustati OÜ

sundlõpetada äriseadustiku (ÄS) § 520 lg 51 alusel likvideerimismenetlust läbi viimata.

7. ÄS § 60 lg 5 kohaselt, kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli

vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Ka ÄS

§ 218 lg 2 näeb ette, et kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi

jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku

nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja ennistada vanade likvideerijate õigused või

määrata uued likvideerijad.

8. Kohus leiab, et avaldus on piisavalt põhistatud ja see tuleb rahuldada.

Avalduse on esitanud OÜ viimane juhatuse liige ja ainuosanik. Avalduse juurde lisatud

dokumentidest nähtub, et 24.04.2018 tasus OÜ juhatuse liige ja ainuosanik L G AS SEB Panka

OÜ stardikontole osakapitali 2500 eurot (24.04.2018 maksekorraldus). 16.11.2018 kirjaga nr

xxxx teatas AS SEB Pank registripidajale, et ÄS § 520 lg 51 kohaselt ei ole OÜ sõlminud 6 kuu

jooksul pangas arvelduskonto lepingut vastavalt Rahapesu ja terrorismi rahastamise

tõkestamise seaduse (RahaPTS) § 15 lg-le 41. Pank palus registripidajal tehtavas kohtumääruses

2-21-4374

viidata äriühingule ettevõtjaportaali kaudu antud asutamisnumbrile ja anda selge juhis kellele,

millises summas ja millisele kontole tuleb stardikontole kantud osa- või aktsiakapital (2500

eurot) tagastada vastavalt ÄS § 520 lg 51.

16.11.2018 määrusega nr Ä50093282/M1 andis registripidaja OÜ-le ühekuulise tähtaja uue

osakapitali 2500 euro sissemakse tegemiseks panka. Registripidaja leidis, et kuna OÜ 6 kuu

jooksul pangas arvelduskontot ei avanud, siis tuleb teha tal uus osakapitali sissemakse ja esitada

registripidajale panga teatis selle kohta.

22.11.2018 tegi OÜ lepinguline esindaja registripidajale e-kirja teel päringu, milles soovis

teada, milleks on vajalik uuesti osakapitali tasumine, kui see on juba tasutud. Registripidaja

vastas 22.11.2019 e-kirjaga, et kuna OÜ pangaga 6 kuu jooksul arvelduskonto lepingut ei

sõlminud, siis tuleb tasuda OÜ-l uuesti osakapitali ning esitada panga teatis registripidajale.

Peale seda kui OÜ on pangaga arvelduslepingu sõlminud ja registrile panga teatise esitanud,

siis saab registripidaja OÜ juhatuse liikme digitaalallkirjastatud avalduse alusel strardikontole

tasutud raha vabastada ja pank raha tagastada.

OÜ uut panga teatist ei esitanud ning registripidaja edastas 13.05.2021 Harju Maakohtule OÜ

dokumendid TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus ÄS § 520 lg 51 järgi

sundlõpetamise otsustamiseks, kuna OÜ ei avanud pangakontot osakapitali sissemakseks.

Harju Maakohtu 12.09.2021 määrusega tsiviilasjas nr 2-19-7240 otsustati OÜ sundlõpetada ÄS

§ 520 lg 51 alusel ilma likvideerimismenetlust läbi viimata.

Kuigi tavapärane kohtupraktika näeb ette, et OÜ-l on võimalus esitada kohtule avaldus OÜ

nimele avatud stardikontole tehtud sissemakse tagastamiseks ÄS § 520 lg 5 alusel (sellisel juhul

äriühingut registrisse ei kanta), siis käesolevas asja seda kohaldada ei ole võimalik, kuna OÜ

on registrisse kantud ning seejärel kohtumääruse alusel kustutatud ÄS § 520 lg 51 alusel.

Seega leiab kohus, et avaldaja taotlus on põhjendatud, sest OÜ-l on vara 2500 eurot, mis on

tasutud 24.04.2018 AS SEB Pank stardikontole ning seetõttu tuleb viia läbi täiendav

likvideerimismenetlus. Näib, et muid võimalusi stardikontole kantud raha tagasisaamiseks ei

ole. Samas puudub alus ja vajadus stardikontole makstud osakapitali säilitamiseks, kuna OÜ-d

ei eksisteeri.

9. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses

nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel

korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206

lg 1 järgi ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg

2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija peab olema isik, kelle elukoht on Eestis.

10. Avaldaja on palunud likvideerijaks määrata A Ja, kes on andnud 19.03.2021 oma kirjaliku

nõusoleku OÜ likvideerijaks asumiseks.

11. Kohus leiab, et avaldaja poolt pakutud kandidaat on võimeline likvideerimist vajalikul

tasemel korraldama. A Jal on õigusteaduse magistrikraad. Seega omab ta eelduslikult teadmisi

ja oskusi ning on võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Kohus määrab

likvideerijaks A Ja.

12. Vastavalt TsMS § 605 lg 1 esimesele lausele võib likvideerija nõuda talle tekkinud

kulutuste hüvitamist. Likvideerija kinnitas kohtule, et ta ei soovi likvideerimistasu ja kulude

hüvitamist. Tulenevalt sellest ei ole likvideerijal võimalik hiljem kohtu kaudu nõuda

likvideerimiskulude ja tasu maksmist likvideerivalt ühingult ega muudelt isikutelt (TsMS § 605

lg 2).

13. Kohus selgitab, et likvideerijal tuleb teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse

lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 14.06.2022, tuleb likvideerijal

2-21-4374

teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Selle järgselt tuleb

likvideerijal iga poole aasta tagant esitada kohtule aruanne likvideerimise käigu kohta.

Kohus hoiatab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või

ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.

Menetluskulud

14. TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku

juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja

sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või

osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.

15. Kohus leiab, et kuna osaühing sundlõpetati ajal, mil avaldaja oli osaühingu juhatuse liige ja

ainuosanik, on õiglane jätta kõik menetluskulud avaldaja kanda.

16. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu väljamõistetavate menetluskulude olemasolu. Kohus

määrab kindlaks, et avaldajal ei tule menetluskulusid hüvitada.

Kohtu täiendavad selgitused

17. TsMS § 606 lg 1 järgi kuulub kohtumäärus täitmisele alates selle edastamisest juriidilisele

isikule. Kohus edastab määruse juriidilise isikule käesoleva määrusega määratava likvideerija

A Ja kaudu.

18. ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi

äriregistrile kande tegemiseks.

19. TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud

menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse

esitamine on seaduse järgi lubatud.

Isiku määramise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada TsMS § 606 lg 2 alusel

määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik