2-21-5718/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2021.a kell 14:00, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-5718

Tsiviilasi

A K avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Võlgnik: A K (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx)

Ajutine pankrotihaldur: Peeter Sepper (asukoht Bürooteenused

ja Õigusabi OÜ Kotzebue 9 Tallinn, telefon 5054013, e-post:

peeter.sepper@haldur.eu)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A K avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja A K (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) pankrot 14.

juunil 2021.a kell 14:00.

3. Nimetada A K pankrotihalduriks Peeter Sepper (asukoht Bürooteenused ja

Õigusabi

OÜ

Kotzebue

Tallinn,

telefon

5054013,

e-post:

peeter.sepper@haldur.eu).

4. Määrata A K võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 12. juuli 2021.a algusega

kell 10.00 Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 3007.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast.

6. Saata

määruse

ärakiri

A

Kle

ja

pankrotihaldurile,

Tartu

Maakohtu

kinnistusosakonnale ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

7. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Määrata A K ajutise halduri Peeter Sepperi töötasuks 693 eurot (sh käibemaks).

9. Menetluskulud jätta A K kanda.

10. Välja mõista ajutise halduri tasu summas 1227,60 eurot (sh käibemaks)

pankrotivarast ja tasuda see Bürooteenused ja Õigusabi OÜ arvelduskontole nr

EE462200221056801647.

11. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

A K esitas 12.04.2021 kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on ta

püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetuse põhjuseks peab võlgnik ebaõnnestunud äriprojekti.

Võlgnikule kuulunud ettevõttes läbi viidud maksumenetluse tulemusel määrati võlgnikule

vastutusotsusega tasumiseks maksusumma 77 785,32 eurot. Võlgniku andmetel moodustavad

teadaolevad kohustused võlausaldajate ees kokku 568 380,23 eurot. Võlgnik töötab OÜ-s xxxx,

töötasuga 580 eurot kuus. Avalduse kohaselt puuduvad võlgnikul säästud ja ainus realiseeritav

vara on korteriomand aadressil xxxx.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Peeter Sepper esitas 24.05.2021 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

võlgniku kohustuste suuruseks vähemalt 571 213,44 eurot ning vara ligikaudu 130 000 eurot.

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetuse põhjuseks

on rahalise kohustuse võtmine Lex Reges OÜ ees summas 366 427,50 eurot.

Võlgnik võõrandas xxxx OÜ osa nominaalväärtusega 2 500 eurot 18.03.2021.a. oma tütrele.

Tehingul võivad olla tagasivõitmise alused, mida tulev kontrollida pankrotimenetluses. Ühing

on asutatud juunis 2020.a. osakapitali sisse maksmata ja on tegutsenud õmblustööde

valdkonnas. Eeltoodust tulenevalt ei ole osa väärtus märkimisväärne.

Kohtumääruse põhjendused

Ajutine haldur on andnud nõusoleku jätkata pankrotihaldurina. Võlgnik ajutise halduri

aruandele ega tasu suurusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja A K pankrot tuleb välja kuulutada.

Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6 Peeter Sepper,

kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS §

31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu.

Kohus leiab, et avaldaja poolt esitatud tõendite ja ajutise halduri poolt tuvastatuga on kindlaks

tehtud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi vähemalt

571 213,44 eurot ning vara ligikaudu 130 000 eurot, kuid sissenõutavaks muutunud kohustuste

suurust arvestades ei ole võlgnik võimeline võlausaldajate nõudeid rahuldama.

Kohus leiab, et kogutud ja uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on

püsiva iseloomuga. Kuivõrd võlgnikul on olemas vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis

tuleb pankrot välja kuulutada. Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem hinnang

maksejõuetuse põhjuste ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste kohta.

PankrS § 91 lg 1 kohaselt ei tohi füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest

kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige,

juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.

Võlgnikule kuulub korteriomand asukohaga xxxx (registriosa nr xxxx). PankrS § 40 lg 1 ja 2

järgi edastab kohus käesoleva määruse Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale asjakohase

märkuse tegemiseks.

Võlgnik on xxxx OÜ (pankrotis, registrikood xxxx) osanik ja juhatuse liige. PankrS § 39 lg 1

järgi edastab kohus käesoleva määruse Tartu Maakohtu registriosakonnale asjakohase märkuse

tegemiseks.

PankrS § 85 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida

nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku

vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule

kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel

töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

PankrS § 89 lg 1 p 1 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud

kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada

sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise

kohustust.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata.

Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja

tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise

halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike

6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus

rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

Ajutine haldur on 24.05.2021 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 9,3 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 110 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks 1227,60 eurot (sh käibemaks). Ajutine

haldur palub tasu välja mõista võlgnikult. Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on

mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega.

Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele ega tasu arvestusele vastu vaielnud.

Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus ajutise halduri tasu summas 1227,60 eurot (sh käibemaks)

välja võlgnikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik