Legislator Case Law & Legislation
2-19-10531/29 AI generated

2-19-10531/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-10531/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-19-10531 Hageja Alpaks OÜ (registrikood 12902133; aadress Ümera 32-37, 13816 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Ivo Kaurit (e-post: ivokaurit@gmail.com) Kostja: Osaühing Rovecom Kaubandus (registrikood: 11072505) Kostja lepinguline esindaja Oksana Smirnova (e-post: smirnova@oksola.com)

Legislator headnote

AI generated

2-19-10531/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses oli Alpaks OÜ hagi Osaühingu Rovecom Kaubandus vastu kahju hüvitamise nõudes. Kohus kuulutas kohtuotsuse 07.05.2021. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Keywords

AI generated
renovation costs revaluation reserve dispute settlement right of rescission bank resolution termination agreement
AI generated
2-17-8682/19
Parandada tsiviilasjas nr 2-17-8682 Harju Maakohtu 23.10.2017 kohtuotsuse resolutsiooni täiendades resolutsiooni enne menetluskulude jaotust punktiga neli järgmises sõnastuses: „4) Käesolev kohtuotsus kuulub viivitamata täitmisele“. Tagastada Sonetum OÜ poolt tsiviilasjas nr 2-17-8682 08.06.2017 tasutud tagatis kogusummas 1000 eurot Sonetum OÜ arveldusarvele nr EE261010220244214228.
2-06-24402/23
Viru Maakohtu 10. mai 2007.a. kohtuotsuse resolutsioonis tsiviilasjas 2-06-24402 on ekslikult märgitud kostjalt hageja kasuks kahju hüvitamiseks välja mõistetud summaks 16 170 krooni. Õige summa on 16710 krooni. 11.06.2007 esitas hageja kohtule avalduse vea parandamiseks kohtuotsuses.
2-13-61168/25
EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.
2-06-8548/36
Viru Maakohtu 15.04.2010. a kohtumäärusega kinnitati KÜ Uus 9A, M.T. ja Kohtla-Järve linna vahel sõlmitud kompromiss, lõpetati tsiviilasja menetlus, tagastati hagejale pool (50%) tasutud riigilõivust ja R. R.`ele kaja esitamisel tasutud kautsjon 1 400 krooni. Kohtumääruse resolutsioonis (punktis 3) on ilmne ebatäpsus. Punktis 3 on märgitud, et hagejale kuulub tagastamisele pool (50%) tasutud riigilõivust summast 1 000 (üks tuhat) krooni. 1 000 krooni on kogu hageja poolt menetluses tasutud riigilõiv (100%). Kohtumääruse punktis 7 on kohus märkinud, et hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust
2-06-21802/13
asjaolud Tsiviilasi on lahendatud Harju Maakohtu 10.novembri 2008 otsusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

14.06.2021. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Kohtuasi

Alpaks OÜ hagi Osaühingu Rovecom Kaubandus vastu kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja number Menetlusosalised

2-19-10531 Hageja Alpaks OÜ (registrikood 12902133; aadress Ümera 32-37, 13816 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Ivo Kaurit (e-post: ivokaurit@gmail.com) Kostja: Osaühing Rovecom Kaubandus (registrikood: 11072505) Kostja lepinguline esindaja Oksana Smirnova (e-post: smirnova@oksola.com)

Menetlustoiming Vea parandamine 07.05.2021. a kohtuotsuses RESOLUTSIOON Parandada Harju Maakohtu 07.05.2021. a tehtud kohtulahendi resolutsiooni punktis 3 olev ebatäpsus ja lugeda õigeks resolutsiooni punkti 3 järgmine sõnastus: Välja mõista kostjalt Osaühingult Rovecom Kaubandus hageja Alpaks OÜ kasuks kohteelsed õigusabikulud summas 175 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses oli Alpaks OÜ hagi Osaühingu Rovecom Kaubandus vastu kahju hüvitamise nõudes. Kohus kuulutas kohtuotsuse 07.05.2021. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt kohus parandab igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Vastavalt TsMS § 447 lg 3 toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Hageja esitas 11.05.2021 taotluse vigade parandamiseks kohtuotsuses. Taotluse kohaselt 07.05.2021.a. tegi Harju Maakohus otsuse, mille resolutsiooni punktis 3 on märgitud: „Välja mõista kostjalt Osaühingult Rovecom Kaubandus hageja Alpaks OÜ kasuks kohteelsed õigusabikulud summas 150 eurot.“. Samas on otsuse põhjendavas osas punktides 79 ja 80 märgitud, et „kohus rahuldab osaliselt hageja kohtuväliste õigusabikulude nõude summas 175 eurot.“. Kohtuotsuse punkti 79 põhjendustest ja selgitustest tuleneb, et kohus on pidanud õigeks rahuldada 175 euro suuruses (pool ühest arvest, s.t. 100 eurot ja pool teisest arvest, s.o. 75 eurot, kokku 175 eurot) kahju kohtueelsete õigusabikulude näol. Seoses eeltooduga on hageja arvamusel, kohtuotsuse resolutsiooni on sattunud ilmse arvutusvõi kirjavea tõttu ebaõige number „150 eurot“ „175 euro“ asemel. Eeltoodust tulenevalt palus hageja parandada ilmne arvutusvõi kirjaviga ja muuta resolutsiooni punktis 3 arvnäitaja - „150 eurot“ ning lugeda õigeks „175 eurot“. Kostja poolt 13.05.2021 esitatud seisukoha kohaselt kostja ei vaielnud hageja taotlusele vastu. Kohus on ekslikult 07.05.02021 a koostatud lahendi resolutsiooni punktis 3 märkinud: „Välja mõista kostjalt Osaühingult Rovecom Kaubandus hageja Alpaks OÜ kasuks kohteelsed õigusabikulud summas 150 eurot.“. Tegelikult peab olema märgitud: Välja mõista kostjalt Osaühingult Rovecom Kaubandus hageja Alpaks OÜ kasuks kohteelsed õigusabikulud summas

175 eurot.“. Kohus leiab, et 07.05.2021. a kohtuotsus esinev viga on käsitletav sellise ilmse ebatäpsusena, mis on lahendi teinud kohtu enda poolt parandatav, kuna see ei mõjuta lahendi sisu. Eeltoodust tulenevalt kohus parandab 07.05.2021. kohtuotsuses esinenud ilmse ebatäpsuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marget Henriksen Kohtunik

 (+372) 6200 406; e-post: eevi.noksmann@kohus.ee

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtu aadress: Lubja tn 4, Tallinn 10115 menetlusdokumentide esitamine: hmktallinn.menetlus@kohus.ee või www.e-toimik.ee