1-21-3767/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-21-3767 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. juuni 2021, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3767 (21251000089) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör ringkonnaprokurör Merike Lugna Kriminaalasi Z.A süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Z.A

Isikukood või sünniaeg: XXX Eluvõi asukoht ja aadress: XXXXXXXX XXXXXX Kodakondsus: Eesti Haridus: keskeri Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXXXXXXX Kontaktid: XXXXXX; tpuumets@gmail.com Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud, toimiku materjalide põhjal kahtlustatavana kinni peetud 13.03.2021-14.03.2021

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Z.A KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) miinimumpäevamäära, s.o 1500 (ükstuhat viissada) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.03.2021-14.03.2021,

1-21-3767 Lk 2 / 4

s.o 2 (kaks) päeva ning seega on lõplikuks täitmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus

144 (ükssada nelikümmend neli) miinimumpäevamäära, s.o 1440 (ükstuhat nelisada nelikümmend) eurot.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse täitmine ositi ühe aasta jooksul, kohustades Z.A tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 120 eurot kuni nõude lõpliku tasumiseni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr EE351010052031000004 AS-is SEB Pank, EE502200221014193355 AS-is Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank AS- is, märkides viitenumbri ning selgituseks „ 99921400001867 Z.A rahaline karistus, 1- 21-3767“.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.A-lt menetluskuludena riigituludesse tulenevalt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha summas 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 toksikoloogiaekspertiisi tasu 27 eurot ning joobeseisungi uuring 35 eurot, kokku 938 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Z.A-lt väljamõistetud menetluskulude tasumine ositi 10 kuu jooksul, kohustades Z.A tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 26. kuupäevaks menetluskulude katteks 93,80 eurot.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja 99921700026212 number.

3. Tõkendit ei ole kohaldatud.

4. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluse käigus äravõetud esemed. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde DVD-plaat.

5. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.

6. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-21-3767 Lk 3 / 4

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Z.A süüdistatakse selles, et tema juhtis 13.03.2021 kella 13:42 ajal XXXXXXX XXXXX XXXXXX XXXXXX maja juures mootorsõidukit Volvo S60 registreerimisnumber XXX alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes grammis veres oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 3,68+/- 0,07 mg/g kohta, seega oli alkoholi sisaldus ühes grammis veres mitte vähem kui 3,61 mg/g.

Z.A rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuhti, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani Z.A KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks rahaline karistus 1440 eurot, mille tasumine võimaldatakse ositi 1 aasta jooksul.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav end süüdi ei tunnista, aga on nõus kokkuleppega. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et toimikus olevad tõendid on kooskõlas inkrimineeritud teoga.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele, samas tuleb otsusesse määratud karistuse täitmisele kuuluvaks osas väiksem karistus. Nimelt prokurör ja eeskätt Z.A juristist kaitsja jurist Toomas Alp ei ole tähele pannud, et maksmisele kuuluv karistus summana peaks olema väiksem, kuivõrd Z.A oli kahel päeval kahtlustatavana arestimajas kinni peetud ning rahaline karistus peaks olema 6 miinimumpäeva võrra väiksem. Samas kohus leiab, et antud karistust saab isikule soodsamaks kujundada ilma kokkuleppe tagasisaatmiseta, sest toimub isiku olukorra kergendamine.

1-21-3767 Lk 4 / 4

Sellise korrektuuriga olid nõus istungil osalenud prokurör ja süüdistatav.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Z.A-lt riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, ja KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel toksikoloogiaekspertiisi maksumus 27 eurot ning joobeseisundi uuring 35 eurot, kokku

938 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 10 kuu jooksul.

Tõkendit ei ole kohaldatud, konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendina tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde käesoleva otsuse resolutsiooni punktis 4 nimetatud DVD-plaat.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert Kohtunik