3-19-1426/32 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Monika Laatsit, liikmed Janar Jäätma ja Oliver

Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

11.06.2021, Tallinn

Haldusasja number

3-19-1426

Haldusasi

XX kaebus Tallinna Vangla vastu inimväärikust

alandavate

tingimustega

tekitatud

varalise

ja

mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – XX

Vastustaja – Tallinna Vangla, esindaja Ave Kasvandik

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 09.04.2021 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

XX apellatsioonkaebus

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada XX apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 09.04.2021 otsuse peale

haldusasjas nr 3-19-1426 läbivaatamatult selle esitajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 187 lg 7, § 235 lg-d 1

ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX viibis kinnipeetavana Tallinna Vanglas 21.–28.11.2014, 12.12.2014–11.01.2018 ja

16.01.–01.02.2018.

2. XX esitas 26.04.2019 Tallinna Vanglale taotluse hüvitada mittevaraline kahju inimväärikust

alandavates kinnipidamistingimustes hoidmise eest 1 euro iga tunni eest ja varaline kahju 70

eurot iga kuu eest seoses sellega, et tal tuli enda heaolu säilitamiseks teha kulutusi.

3. Tallinna Vangla tagastas 06.06.2019 vastusega nr 5-37/19/67-2 XXu kahju hüvitamise

taotluse ajavahemike 21.11.–28.11.2014 ja 12.12.2014–25.04.2016 osas läbivaatamatult ning

jättis taotluse ajavahemiku 26.04.2016–11.01.2018 ja 16.01.–01.02.2018 osas rahuldamata.

4. XX esitas Tallinna Halduskohtule 25.07.2019 kaebuse, mille lõplikuks nõudeks jäi hüvitada

mittevaraline

ja

varaline

kahju

inimväärikust

alandavates

kinnipidamistingimustes

kinnipidamise eest ajavahemikul 26.04.2016–11.01.2018 ja 16.01.–01.02.2018 kohtu

äranägemisel.

5. Tallinna Halduskohus jättis kaebuse 09.04.2021 otsusega rahuldamata.

3-19-1426

2(2)

6. XX esitas Tallinna Ringkonnakohtule 11.05.2021 apellatsioonkaebuse (postitatud

10.05.2021), milles palus halduskohtu otsus tühistada ning teha uus otsus, millega tema kahju

hüvitamise taotlus rahuldada.

7. Tallinna Ringkonnakohus jättis apellatsioonkaebuse 19.05.2021 määrusega käiguta ning

määras apellandile 15 päeva pikkuse tähtaja puuduva riigilõivu – 250 eurot – tasumiseks

(HKMS § 104 lg 1 ja riigilõivuseaduse (RLS) § 60 lg-d 3 ja 7). Ringkonnakohus hoiatas, et

riigilõivu tasumata jätmisel tagastatakse apellatsioonkaebus läbivaatamatult. Apellandile

selgitati, et kui tal ei ole majandusliku seisundi tõttu võimalik riigilõivu tasuda, võib ta esitada

HKMS § 115 lg-tes 1 ja 2 sätestatud nõuetele vastava menetlusabi taotluse

apellatsioonkaebuselt tasutavast riigilõivust vabastamiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

8. HKMS § 104 lg 1 ning RLS § 60 lg-te 3 ja 7 järgi tuli apellatsioonkaebuselt tasuda riigilõiv

250 eurot. HKMS § 187 lg 3 p 3 kohaselt apellatsioonkaebus tagastatakse, kui tasutud ei ole

riigilõivu. HKMS § 104 lg-st 2 ja § 187 lg-st 4 tulenevalt peab kohus enne HKMS § 187 lg 3 p

3 alusel apellatsioonkaebuse tagastamist jätma apellatsioonkaebuse määrusega käiguta ja

andma apellandile mõistliku tähtaja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse

kõrvaldamiseks (st riigilõivu tasumiseks ja selle tasumise kohta ringkonnakohtule andmete

esitamiseks vastavalt HKMS § 182 lg 1 p-le 8). Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks

täitmata, tagastab kohus apellatsioonkaebuse määrusega apellandile (HKMS § 187 lg 4 ls 2).

Vastav hoiatus sisaldus ka Tallinna Ringkonnakohtu 19.05.2021 määruse p-s 10.

9. Tallinna Ringkonnakohtu 19.05.2021 määrus toimetati XXle avaliku e-toimiku infosüsteemi

kaudu kätte samal päeval, mistõttu lõppes ringkonnakohtu määrusega riigilõivu tasumiseks

antud 15-päevane tähtaeg 03.06.2021. Ringkonnakohtule ei ole seniajani esitatud andmeid

riigilõivu tasumise kohta ning riigilõivu tasumist ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Apellant

ei ole taotlenud menetlusabi riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Kuna XX ei ole

hoiatusele vaatamata ringkonnakohtu määratud tähtpäevaks apellatsioonkaebuse puudust

kõrvaldanud ning apellatsioonkaebuse puudus takistab selle menetlusse võtmist, keeldub

ringkonnakohus HKMS § 187 lg 3 p 3 ja lg 4 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest

ja tagastab selle HKMS § 187 lg 2 kohaselt läbivaatamatult. Apellatsioonkaebuse tagastamisel

loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)