Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-06-13542/6 AI generated

1-06-13542/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-06-13542/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu 20.12.2006.a. otsusega nr 1-06-13542 tunnistati S.R süüdi KarS § 25 lg 1,2-§ 391 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest ning karistati teda rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära, s.o 2500 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 19.01.2007.a.

Legislator headnote

AI generated

1-06-13542/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Viru Maakohtu 20.12.2006.a. otsusega nr 1-06-13542 tunnistati S.R süüdi KarS § 25 lg 1,2-§ 391 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest ning karistati teda rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära, s.o 2500 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 19.01.2007.a.

Keywords

AI generated
maintenance arrears costs of late payment outstanding insurance premiums debt restructuring moratorium lack of financial resources satisfaction of claim
AI generated
1-07-7230/26
septembril 2011.a. Jõhvi kohtumajas Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Asja number 1-07-7230 Kriminaalasi K.P isikukood xxx; elukoht: Edise küla 40 Kohtla vald Ida-Virumaa Juhindudes TMS § 207, KarS § 82, KrMS § 417 lg 3, § 431, § 432, kohus M Ä Ä R A S :
1-07-13762/3
H.R on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 05.
1-11-2397/3
märts 2011.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 1-11-2397 Kohtukoosseis Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Andri Rand, isikukood 38203160033, Avalduse esitaja Võlgnik Andri Rand Kohtutäitur Enno Kermik RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Tunnistada aegunuks täitemenetlus täiteasjas nr. 180/2001/989 Saare Maakohtu 11. augusti 2000.a. kohtuotsusega kr. asjas nr. 1-58/2000 Andri Rannale (Rand) määratud rahalise karistuse jäägi 386,19 krooni sissenõudes. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.
2-09-35332/2
S.F. esitas kohtule avalduse, milles palus, juhindudes KarS § 82 lg 1 p 3, TMS § 202 lg 1,2, lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas 4 923,01 krooni rahatrahvi aegumise tõttu. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
1-08-4407/14
veebruaril 2011 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-08-4407 Kohtunik Loretta Pikma täitmiskohtunikuna Avaldus R.L avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 042/2008/3904 rahalise karistuse nõudes otsuse täitmise aegumise tõttu Avalduse esitaja R.L, isikukood xxx, elukoht xxx Resolutsioon Juhindudes KarS § 4, § 82, KrMS § 423, § 387 kohus MÄÄRAS:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.07.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 1-06-13542 Kohtunik Anu Ammer Avaldus

S.R-i (S.R) avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/1254 seoses nõude aegumisega Avalduse esitaja S.R, ik: xxxx; viibimiskoht: xxxxx Kohtutäitur Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5A, 44310 Rakvere Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: ™S § 207, 210; KarS § 82 lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist S.R-i suhtes Viru Maakohtu

20.12.2006.a. otsuse nr 1-06-13542 alusel algatatud

täitemenetluses täiteasjas nr 140/2007/1254 rahalise

karistuse 2500 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule

määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 20.12.2006.a. otsusega nr 1-06-13542 tunnistati S.R süüdi KarS § 25 lg 1,2-§ 391 lg 1 järgi, s.o. teise astme kuritegude toimepanemise eest ning karistati teda rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära, s.o 2500 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 19.01.2007.a.

S.R on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2007/1254 seoses nõude aegumisega.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluseregistri ja kohtuinfosüsteemi

elektrooniliste andmebaaside andmetega S.R-i kohta ning täitemenetluse aluseks oleva dokumendi koopiaga, asub seisukohale, et S.R-i avaldus täiteasjas nr 140/2007/1254 aegumise kohaldamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (™S) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §

205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. ™S § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või

§ 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas mõistetud rahaline karistus seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada.

Kohtunik /allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige

№oremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 03.augustil 2010.a.

№oremreferent

Merle Kaegas