2-21-4787/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

8. juuni 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-21-4787

Tsiviilasi

G. R. ja R. R. hagi J. R. vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: G. R.; isikukood XXX; elukoht XXX.

Hageja II: R. R.; isikukood XXX; elukoht XXX.

Hagejate seaduslik esindaja: L. R.; isikukood XXX; elukoht

XXX. Kostja: J. R.; isikukood XXX; elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-4787, G. R. ja R. R. hagis J. R. vastu elatise

väljamõistmiseks.

2. Kinnitada G. R., R. R. ja J. R. vahel 4. juunil 2021 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. J. R. on nõus maksma G. R. ja R. R. elatist;

2.2. Elatist makstakse kord nädalas ette (esmaspäev, teisipäev, kolmapäev);

2.3. Elatise suurus nädalas on vastavalt võimalustele 100-120 eurot, kuid mitte vähem kui

100 eurot;

2.4. Elatis kantakse L. R. pangakontole number XXX;

2.5. Elatise arvestus algab alates 01.06.2021.a;

2.6. Elatis juuni 2021.a esimese nädala eest summas 100 eurot on kantud L. R. ülaltoodud

arveldusarve numbrile 04.06.2021;

2.7. L. R. loobub tagasiulatuvast nõudest elatise osas arvestusega alates 01.08.2020.a;

2.8. Elatise maksmine ei sõltu laste viibimise asukohast (st ei arvutata maha koos veedetud

aega isaga);

2.9. Täiendavad suuremad kulutused, nt autokoolid, õppetööks vajalikud tehnilised

vahendid (arvuti vms) või ealiste iseärasustega ja arenguks vajaminevad kulutused jne

ei sisaldu elatises, vaid vaadatakse eraldi üle ning jagatakse vastavalt võimalustele.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on G. R. ja R. R. hagi J. R. vastu elatise

väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 4. juunil 2021 kohtule kompromissi.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita. Kompromissi sõlmimine elatise tasumiseks väiksemas summas kui seaduses

sätestatud elatise miinimumsumma ei kahjusta laste huve, kuna kompromissi summa katab

koos lapsetoetusega laste esmased vajadused.

Kohus lõpetab kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei sõlminud menetluskulude osa kokkuleppeid.

Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik