2-21-1137/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-21-1137

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

07. juuni 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-1137

Tsiviilasi

J L avaldus Mittetulundusühing REGGAE.EE

(kustutatud) äriregistrisse taastamiseks ja likvideerija

määramiseks

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: J L (isikukood xxxx, e-post xxxx)

Puudutatud isik I: Mittetulundusühing REGGAE.EE

(kustutatud, registrikood 80231788)

viimane

seaduslik

esindaja

juhatuse

liige

ja

likvideerija J L (isikukood xxxx)

viimane

seaduslik

esindaja

juhatuse

liige

ja

likvideerija K M L (isikukood xxxx)

viimane seaduslik esindaja juhatuse liige H S

(isikukood xxxx)

Likvideerija kandidaat: H S (isikukood xxxx, e-post

xxxx)

Menetlustoiming

Menetluse liik

Likvideerimismenetluse

läbiviimise

otsustamine

ja

likvideerija määramine

Kirjalik menetlus hagita asjas

RESOLUTSIOON

1. Võtta J L 22.01.2021 avaldus menetlusse.

2. Rahuldada avaldus.

3. Algatada Mittetulundusühingu REGGAE.EE (kustutatud, registrikood 80231788)

täiendav likvideerimismenetlus.

4. Määrata Mittetulundusühingu REGGAE.EE likvideerijaks H S (isikukood xxxx,

elukoht Eesti Vabariik, e-post xxxx).

5. Kohustada likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse

lõpetamisest ja Mittetulundusühingu REGGAE.EE (kustutatud) Tartu Maakohtu

registriosakonna äriregistrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole

2-21-1137

lõpetatud hiljemalt 07.06.2022, siis tuleb likvideerijal esitada aruanne senise

tegevuse kohta ja teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule

viidud; samuti edastada aruanne likvideerimise käigu kohta iga poole aasta järel

alates nimetatud kuupäevast, st aruanded tuleb esitada iga aasta 07. detsembriks

ja 07. juuniks.

6. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

7. Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest avaldajale ja

Mittetulundusühingule REGGAE.EE (kustutatud) likvideerija kaudu.

8. Saata

kohtumäärus

täitmiseks

Tartu

Maakohtu

registriosakonnale

(registriosakond@kohus.ee) ja toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust

ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Kohtu selgitused

Osaühingu likvideerija on muu hulgas kohustatud:

− lõpetama osaühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama

võlausaldajate nõuded (ÄS § 209 lg 2);

− esitama pankrotiavalduse, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku võlausaldajate

kõigi nõuete rahuldamiseks (ÄS § 210);

− koostama lõpetamisotsuse vastuvõtmisest alates kolme kuu jooksul majandusaasta

aruande koosseisu kuuluva bilansi kohta sätestatut järgides likvideerimise algbilansi ja

seda selgitava aruande, mis sisaldab raamatupidamise aastaaruande lisade puhul

ettenähtud andmeid (ÄS § 211 lg 2);

− koostama majandusaasta aruande osaühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga

lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga (ÄS § 211 lg 3);

− avaldama viivitamatult teate osaühingu likvideerimismenetlusest ametlikus väljaandes

Ametlikud Teadaanded ning saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate;

likvideerimisteates tuleb märkida, et võlausaldajad esitaksid oma nõuded nelja kuu

jooksul teate avaldamisest (ÄS § 212);

− rahuldama osaühingule teada olevad võlausaldajate nõuded, sõltumata nõuetest

teatamisest (ÄS § 214 lg 1);

− koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist

lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani (ÄS § 215 lg 1);

− esitama lõppbilansi ja vara jaotusplaani osaühingu asukohas tutvumiseks kõigile

osanikele ja sellest osanikele teatama (ÄS § 215 lg 3);

2-21-1137

− esitama avalduse osaühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise lõpetamist,

kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel osaühingu lõpetamise äriregistrisse

kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu möödumisel lõppbilansi

ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest osanikele teatamisest ja

tingimusel, et osaühing ei osale Eestis poolena üheski käimasolevas kohtumenetluses

(ÄS § 218 lg 1);

− andma osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule

usaldusväärsele isikule (ÄS § 219 lg 1).

− Kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu

sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene

teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja

nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete

täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta

aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid

nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist

vabastada (TsMS § 477²).

Asjaolud

1. J L (avaldaja) esitas 22.01.2021 Harju Maakohtule avalduse Mittetulundusühingu

REGGAE.EE (kustutatud, edaspidi MTÜ või ka puudutatud isik) registrisse ennistamiseks ja

täiendava likvideerimise läbiviimiseks. Avalduselt on tasutud riigilõivu 50 eurot.

2. Harju Maakohus jättis 28.01.2021 määrusega avalduse käiguta ja kohustas avaldajat

täpsustama avalduse asjaolusid ning leidma likvideerija kandidaat, esitama tema kirjalik

nõusolek ning seisukoht tasu ja kulude osas.

3. Avaldaja esitas 04.02.2021 avalduse täienduse, milles selgitas, et oli MTÜ likvideerija, kuid

likvideerimise menetluse ajal ei võtnud ta MTÜ arveldusarvelt raha välja ja ei pannud kontot

kinni. Peale MTÜ kustutamist teatas pank, et arvelt ei ole enam võimalik raha välja võtta.

MTÜ-l on arvel ca 900 eurot. Avaldaja taotles enda määramist likvideerijaks.

4. Harju Maakohtu 10.02.2021 kirjaga jäeti avaldus teistkordselt käiguta. Kohus selgitas, et

kohtu hinnangul ei sobi avaldaja likvideerijaks, kuna avaldaja pole suutnud varasemalt

likvideerimismenetlust korrakohaselt läbi viia. Kohus määras uue tähtaja likvideerija

kandidaadi esitamiseks.

5. Avaldaja esitas 12.02.2021 avalduse täienduse, milles palus määrata likvideerijaks H S.

Avaldusele oli lisatud likvideerija kirjalik nõusolek. Likvideerija avaldas, et ta ei soovi

likvideerimistasu ja kulude hüvitamist ning kinnitas, et ta on nõus olema likvideerija.

6. Kohus kuulas 15.04.2021 kirjaga ära likvideerija kandidaadi. Likvideerija kandidaat vastas

kohtu küsimustele 20.04.2021 järgmist:

H S juhib alates 2013 aastast ainuisikuliselt xxxx OÜ-d. Likvideerija kandidaat omab

magistrikraadi xxxx, xxxx erialal. Ettevõtluskeeldu ei ole rakendatud. Hetkel on likvideerija

lapsepuhkusel.

7. Harju Maakohus tegi 15.04.2021 päringu Swedbank AS-le ning palus pangal teatada, kas

MTÜ omab pangas kontot või muud vara. 22.04.2021 teatas Swedbank AS, et MTÜ omab

blokeeritud arvelduskontot jäägiga 961,91 eurot.

7. Harju Maakohtu 26.05.2021 kirjaga palus kohus avaldajal esitada MTÜ 2020. aasta

likvideerimisaruanne ja tulemiaruande.

2-21-1137

8. Avaldaja esitas 31.05.2021 kohtule MTÜ 2019. aasta majandusaasta aruande ning selgitas,

et 2020. aastal MTÜ-s majandustegevust ei toimunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 alusel lahendab kohus käesolevat

avaldust likvideerija määramiseks hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus

hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud

erisusi.

10. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse leiab, et avaldus vastab TsMS-i nõuetele ja ei esine

TsMS § 371 sätestatud menetlusse võtmisest keeldumise aluseid. Kohus võtab avalduse

menetlusse.

11. Kohus lahendab avalduse TsMS § 477 lg 2 alusel kirjalikus menetluses.

12. Käesoleval juhul on kohaseks menetlusosalisteks osaühing, tema viimased seaduslikud

esindajad ning likvideerija kandidaat (TsMS § 198 lg 3).

13. Kohus kontrollis äriregistri andmeid ja tuvastas, et MTÜ on registrist kustutatud 20.01.2021

likvideerija ehk MTÜ endise juhatuse liikme J L avalduse alusel.

14. Mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 361 lg 6 sätestab, et kui pärast

mittetulundusühingu registrist kustutamist ilmneb, et mittetulundusühingul oli vara ja vajalikud

on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Mittetulundusühingu

võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast mittetulundusühingu registrist kustutamist ette

võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise

tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustiku sätete kohaselt.

15. Kohus leiab, et avaldus on piisavalt põhistatud ja see tuleb rahuldada. Avalduse on esitanud

MTÜ viimane juhatuse liige. Swedbank AS on kohtule teatanud, et MTÜ omab blokeeritud

arvelduskontot jäägiga 961,91 eurot ja seetõttu on põhimõtteliselt olemas seadusest tulenev alus

täiendavate likvideerimismenetluse toimingute läbiviimiseks.

16. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses

nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel

korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. MTÜS §

43 lg 2 järgi ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. MTÜS §

43 lg 3 tulenevalt peavad vähemalt pooled likvideerijad olema isikud, kelle elukoht on Eestis.

17. Avaldaja on palunud likvideerijaks määrata H S, kes on andnud oma kirjaliku nõusoleku

MTÜ likvideerijaks asumiseks.

18. Kohus kuulas isiku ära (kirjalikult 15.04.2021) ja leiab, et avaldaja poolt pakutud kandidaat

on võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. H S omab kõrgharidust ning ta juhib

ainuisikuliselt äriühingut. Seega omab ta eelduslikult teadmisi, oskusi ja kogemusi ning on

võimeline likvideerimist vajalikul viisil korraldama. Kohus määrab likvideerijaks H S.

19. Vastavalt TsMS § 605 lg 1 esimesele lausele võib likvideerija nõuda talle tekkinud

kulutuste hüvitamist. Likvideerija kinnitas, et ta ei soovi likvideerimistasu ja kulude hüvitamist.

Tulenevalt sellest ei ole likvideerijal võimalik hiljem kohtu kaudu nõuda likvideerimiskulude

ja tasu maksmist likvideerivalt ühingult ega muudelt isikutelt (TsMS § 605 lg 2).

20. Kohus selgitab, et likvideerijal tuleb teatada kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse

lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 07.06.2022, tuleb likvideerijal

teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Selle järgselt tuleb

likvideerijal iga poole aasta tagant esitada kohtule aruanne likvideerimise käigu kohta.

2-21-1137

Kohus hoiatab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi

kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.

Menetluskulud

21. TsMS § 172 lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku

juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja

sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või

osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane.

22. Kohus leiab, et kuna MTÜ kustutati registrist avaldaja juhatuse liikme J L kui MTÜ

likvideerija avalduse alusel, kes jättis oma kohustused likvideerijana täitmata (MTÜ

pangakontol olev vara jäi jaotamata) ja seega põhjustas olukorra, kus on vajalik rakendada

täiendavaid likvideerimistoiminguid, siis on õiglane jätta kõik menetluskulud avaldaja kanda.

23. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu väljamõistetavate menetluskulude olemasolu. Kohus

määrab kindlaks, et avaldajal ei tule menetluskulusid hüvitada.

Kohtu täiendavad selgitused

24. TsMS § 606 lg 1 järgi kuulub kohtumäärus täitmisele alates selle edastamisest juriidilisele

isikule. Kohus edastab määruse juriidilise isikule käesoleva määrusega määratava likvideerija

H S kaudu.

25. MTÜS § 44 lg 2 sätestab, et kui likvideerija määratakse kohtumäärusega, saadab kohus

määruse registripidajale kande tegemiseks.

26. TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud

menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse

esitamine on seaduse järgi lubatud.

Isiku määramise määruse peale võivad avaldaja ja juriidiline isik esitada TsMS § 606 lg 2 alusel

määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik