1-10-9001/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

08. juulil 2010.a. Tallinnas

Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova, tõlgi Katrin-Jana Vaab juuresolekul

prokurör Urmo Paal

kaitsja Rein Kiviloo osavõtul

arutatus kiirmenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja U.L Ik xxx, kodakondsuseta, haridus 7 klassi, emakeel – vene keel, eluk. xxx, ei tööta, varem kohtulikult karistatud , viimati 23.04.2009 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistusega 1 aasta ja 6 kuud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

U.L-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, keda on Harju Maakohtu 23.04.2009 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, uuesti viibides 06.07.2010.a.kella 16.22 paiku Tallinnas Tammsaare tee 116 asuva Prisma peremarket AS kaupluse Mustamäe Prisma müügisaalis, võttis 3 pakki Prisma Peremarket AS-ile kuuluvat terasid „Gilette Fusion“ maksumusega 337,6 krooni, kokku maksumusega 1012,80 krooni ja möödus kassadest võetud kauba eest tasumata, kuid peeti turvatöötajate poolt kinni. Võetud kaup tagastatud rikkumata. Seega U.L, isikuna keda on 23.04.2009 Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja tegi kõik temast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, pani toime süstemaatilise varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud U.L seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid:

Kriminaalasi nr.1-10-9001

AS Prisma Peremarket avaldust, milles palutakse vastutusele võtta õigusvastase teo toimepannud isik, kelle juurest avastati AS Prisma Peremarket kuuluvat maksmata kaup kogusummas 1012.80 krooni. (tl 2); G4S akti, 06.07.2010.a. kell 16:22 isik (U.L) lahkus kauplusest Prisma kauba eest tasumata 1012.80 krooni ulatuses. (tl 3); Tunnistaja Vladislav Horoševi ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 06.07.2010.a. kella 16:20 paiku Mustamäe Prismas, nägi ühte poissi mustas T-särgis, musta värvi šortsidega, kes võttis 3 pakki žiletiterasid ja pani oma pükstesse, väljus kassast ja turvaväravast kauba eest tasumata, noormees peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele. (tl 4-5);

Kahtlustatava U.L-i ülekuulamise protokolli, milles kahtlustatav on andnud ütlusi, et 06.07.2010.a. sai kokku oma sõbra Vladimir S , neil tuli mõte minna Mustamäe Prismasse. Mustamäe Prismas võttis ta kolm pakki žiletiterasid, pani žiletiterad püksi, möödus kassadest žiletiterade ees maksmata, väljus kauplusest, kus turvatöötaja pidas teda kinni ja toimetas turvaruumi, kaup tagastati kauplusele. (tl 35-38). Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on U.L-i süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on U.L-i käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteona, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katsena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toimepandud süstemaatiliselt.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem korduvalt samalaadsete kuritegude toimepanemise eest kohtu poolt karistatud. Viimati karistatud 13.01.2010.a. U.L on väärteokorras karistatud KarS § 218 lg 1 ja NPALS § 15-1 järgi rahatrahvidega ning trahvid on tasumata.

Tal puudub kindel töökoht. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et puudub alus süüdistatavale mõista karistuseks rahaline karistus, samuti süüdistatav ei sobi kriminaalhooldusele ning süüdistatavale mõistetav isiku vabadust piirav karistus kuulub reaalsele ärakandmisele. juhindudes KrMS §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 256-6 lg 1 p 2 , § 256-6 lg 2 ; § 311 ja § 313 , kohus o t s u s t a s Süüdi tunnistada U.L KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud.

Vähendada KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 kuud. Tõkendiks U.L valida vahistamine ja vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata U.L eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks lugeda

06. juuli 2010.a. Välja mõista U.L-ilt 3262 krooni sundraha ja kaitsjatasu summas 1800 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler

kohtunik