Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-20-7730/22 AI generated

1-20-7730/22 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium

Case Number 1-20-7730/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohus pööras 22.04.2021. a määrusega kriminaalasjas nr 1-20-7730 täitmisele Mihhail Listovile Tartu Maakohtu 27.10.2020. a otsusega mõistetud ärakandmata 10 kuu 24 päeva pikkuse vangistuse. Mihhail Listov esitas 05.05.2021 Viru Maakohtule e-kirja, milles teavitab, et soovib esitada apellatsioonikaebuse, kuna kohustus tööd teostada määratud tundide ulatuses kehtib kuni 2021. a novembrikuuni ning temal on aega need tunnid veel ära teha.

Legislator headnote

AI generated

1-20-7730/22 · Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium: Tartu Ringkonnakohus jättis 14.05.2021. a määrusega Mihhail Listovi määruskaebuse käiguta ning andis talle aega puuduste kõrvaldamiseks kuni 21.05.2021. Ringkonnakohus selgitas, et kui kaebaja tähtajaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus määruskaebuse KrMS § 390 ja KrMS § 326 lg 2 p 4 alusel läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
untimely request for extension late notice of dismissal late objection to debt enforcement untimely notification of defects suspension of insurance cover schedule of medical aids
AI generated
1-07-4202\29
Rahuldada Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku E.Barndõk taotlus – pöörata Tarmo Metsalu`le (isikukood 36903120327, elukoht XXXXXXXX XX XX XXXXXXXX, töötab XXXXXXX XXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel) Pärnu Maakohtu 16.04.2007.a kohtuotsusega mõistetud ärakandmata vangistus 3 (kolm) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva täitmisele.
1-22-4353/7
Mihhail Listovile on süüdistus esitatud selles, et tema, isikuna, kellele on mõistetud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 27.10.2020.a.
4-13-5758/15
aprill 2014.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-13-5758 Kohtunik Teet Olvik Avalduse esitaja/sissenõudja Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuur Avalduse sisu aresti täitmisele pööramiseks Kohtuistungil osalenud isik süüdlane: Aleksandr Dorošenko (ik 38103094915, elukoht xxxxx xxxxx, xxxxx)
1-09-21304/2
Kohtla-Järve Linnakohtu 01.11.1999 kohtuotsusega tunnistati Vladimir Listov süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ning karistati rahatrahviga 1440 krooni.
2-11-60529/39
R. hagiavaldus L. S. vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O. R. (is.kood xxxxxxxxxxx; aadress xxšxxxx xx-xxx xxxxx xxxxx; e-post: xxxxxxxxxxx@xxxx.xx ); Kostja: L. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xxx xx-xx xxxxx; e-post: xxxxxxxx@xxx.xx ); Kostja esindaja RÕA: adv M. V. (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx & xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx; e-post: xxxxxx@xxxxxxxxxxx.xx ). Menetlusvorm lihtmenetlus Hagi hind 258,77 eurot

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

3. juuni 2021, Tartu Kriminaalasja number 1-20-7730 Kohtukoosseis Ingeri Tamm Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja) 22. aprilli 2021. a määrus Mihhail Listovile Tartu Maakohtu 27. oktoobri 2020. a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramise kohta Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdimõistetu Mihhail Listovi (isikukood 50010122219) määruskaebus Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Mihhail Listovi määruskaebus Viru Maakohtu 22. aprilli 2021. a määruse peale läbi vaatamata ja tagastada see esitajale.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohus pööras 22.04.2021. a määrusega kriminaalasjas nr 1-20-7730 täitmisele Mihhail Listovile Tartu Maakohtu 27.10.2020. a otsusega mõistetud ärakandmata 10 kuu 24 päeva pikkuse vangistuse.

2. Mihhail Listov esitas 05.05.2021 Viru Maakohtule e-kirja, milles teavitab, et soovib esitada apellatsioonikaebuse, kuna kohustus tööd teostada määratud tundide ulatuses kehtib kuni 2021. a novembrikuuni ning temal on aega need tunnid veel ära teha.

3. Tartu Ringkonnakohus jättis 14.05.2021. a määrusega Mihhail Listovi määruskaebuse käiguta ning andis talle aega puuduste kõrvaldamiseks kuni 21.05.2021. Ringkonnakohus selgitas, et kui kaebaja tähtajaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus määruskaebuse KrMS § 390 ja KrMS § 326 lg 2 p 4 alusel läbi vaatamata.

4. Tartu Ringkonnakohus pikendas 24.05.20214. a e-kirjaga Mihhail Listovile määratud puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 28.05.2021.

Ringkonnakohtu seisukoht

5. Ringkonnakohus on seisukohal, et Mihhail Listovi määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada see esitajale, kuna süüdimõistetu ei kõrvaldanud määruskaebuses esinevaid puudusi.

6. Esmalt saatis Tartu Ringkonnakohus Mihhail Listovile Tartu Ringkonnakohtu 14.05.2021. a käiguta jätmise määruse digiallkirjastatuna tema e-posti aadressile XXX. 18.05.2021 e-kirjas selgitas määruskaebuse esitaja, et ta ei saa elektrooniliselt allkirjastatud dokumenti avada, mille järel saadeti samale e-posti aadressile määrus pdf-formaadis. Kuivõrd Mihhail Listovi 22.05.2021. a e-kirja järgi ei saanud ta ka seda dokumenti avada, saatis ringkonnakohus talle sama määruse 24.05.2021. a Wordi-formaadis ja pikendas puuduste kõrvaldamise tähtaega kuni 28.05.2021.

7. Mihhail Listov ei ole 03.06.2021. a seisuga määruskaebuses puudusi kõrvaldanud. Kuigi Mihhail Listov ei kinnitanud viimase kirja kättesaamist, on tegemist tema poolt kasutatava eposti aadressiga, millelt tema ise kohtuga ühendust võttis ja kohtu saadetud määrustele vastas. Ringkonnakohus selgitab siinkohal, et Riigikohtu 12.06.2020. a määruse kriminaalasjas nr 1- 19-8852 punkti 25 kohaselt on menetlusdokumendi kättetoimetamisel kohaldatav analoogia korras kutse kättetoimetamise kord. Sama punkti järgi on KrMS § 165 lg 4 kolmandast lausest tulenevalt kutse kättesaamise kinnitamata jätmisel õiguslik tähendus vaid juhul, kui kutse on saadetud menetleja poolt välja selgitatud elektronposti aadressile (vt 05.05.2020. a määruse nr 1-19-7121/38 p 6). Kui aga kutse saadetakse isiku enda avaldatud e-posti aadressile, eeldatakse selle kättesaamist saatmise päeval. Seega eeldab ringkonnakohus, et Mihhail Listov on määruse kätte saanud 24.05.2021.

8. KrMS § 326 lg 2 p 4 sätestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole tähtaja jooksul kõrvaldanud apellatsiooni puudusi ega põhjendanud nende kõrvaldamata jätmist. KrMS § 390 lg 1 järgi kohaldatakse sama sätet ka määruskaebuse esitamise korral. Kuna Mihhail Listov ei kõrvaldanud esitatud määruskaebuses puudusi, tuleb määruskaebus jätta läbi vaatamata ja tagastada temale.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ingeri Tamm