1-21-3787/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-3787

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

01.juunil 2021.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-21-3787 (21231700015)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Abiprokurör

Ruta Rammo

Kriminaalasi

Arno Jaagund süüdistus KarS §-de 200 lg 2 p 4 ja §

136 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Arno Jaagund, isikukood: 38009240310, Eesti

Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, algharidusega, ei

tööta, elukoht: xxxx, asukoht: xxxx, varasemalt

kriminaalkorras

korduvalt

karistatud,

käesolevas

kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 kahtlustatavana

kinni

peetud

12.04.2021.a

kell

21.08,

alates

14.04.2021.a kohaldatud tõkend vahistamine;

Varasem karistatus

• 17.01.2019.a Viru Maakohtu poolt KarS § 329

järgi karistatud 1 kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud liitkaristus Tartu

Maakohtu 25.08.2016.a otsusega mõistetud 3

aastat 9 kuud ja 24 päeva vangistusega,

liitkaristuseks mõistetud 3 aastat 10 kuud ja 24

päeva vangistust. alates 18.01.2019.a jäi Arno

Jaagundil ära kanda 1 aasta ja 29 päeva

vangistust.

• 25.08.2016.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 266

lg 2 p 1 järgi karistatud 6 kuu pikkuse

vangistusega, KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

karistatud 8 kuu pikkuse vangistusega, KarS §

63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendatud mõistetud

karistust ja liitkaristuseks mõisteti 10 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel mõistetud

karistuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS

§ 65 lg 2 ja 74 lg 5 alusel suurendati mõistetud

karistust Tartu Maakohtu 27.04.2015.a otsusega

mõistetud ärakandmata karistuse osa – 2 aasta

11 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistuse võrra,

liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 9 kuud ja 24 päe

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel mõisteti

karsituseks 3 aastat 9 kuud ja 24 päeva

vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks

loeti 23.03.2016.a;

• 27.04.2015.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 200

lg 2 p.p 4, 7 järgi karistatud vangistusega 3

aastat. KarS 68 lg 1 alusel loetud ärakandmata

karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 27 päeva

vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määratud

katseajaks 3 aastat;

Kaitsja

Loobunud kaitsja kutsumisest kohtuistungile

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 2, 4; § 173 lg

1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1; § 180 lg 3;

§ 248 lg 1 p 5; § 249; § 310; § 311; § 313; KarS § - de

§ 64 lg 1; § 68 lg 1; VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Arno Jaagund KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 3 (kolme) aasta ja 3 (kolme)

kuu pikkuse vangistusega.

2. Süüdi tunnistada Arno Jaagund KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse

vangistusega.

3. Juhindudes KarS § 64 lg 1 mõista toimepandud kuritegude kogumi eest

Arno

Jaagundile

üksikkaristusest

raskeima

suurendamise

teel

liitkaristus 3 (kolm) aastat ja 10 (kümme) kuud vangistust.

4. Juhindudes KarS § 68 lg 1 lugeda Arno Jaagundile mõistetud 3 (kolme)

aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse vangistuse algust alates tema

kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 12.04.2021.a.

5. Arno Jaagund suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - jätta

muutmata,

kohtuotsuse

jõustumisel

või

tema

poolt

karistuse

ärakandmisel tühistada.

6. Juhindudes VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu V M

(isikukood: xxxx) Arno Jaagund (isikukood: 38009240310) vastu

esitatud tsiviilhagi 159,99.- (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja

üheksakümmend üheksa senti) euro varalise kahju tekitamise nõudes.

7. Arno Jaagundilt (isikukood: 38009240310) kannatanu V M (isikukood:

xxxx) kasuks mõista välja tsiviilhagi summas 159,99.- (ükssada

viiskümmend üheksa eurot ja üheksakümmend üheksa senti) eurot.

Välja

mõistetud

tsiviilhagi

tuleb

Arno

Jaagundil

(isikukood:

38009240310) tasuda S M Swedbank AS olevale arveldusarvele nr xxxx.

8. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad

digitaalsed tõendid – CD ja DVD plaadid nendel oleva teabega,

kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

9. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 Arno Jaagund`i kinnipidamisel

12.04.2021.a ära võetud mobiiltelefon Samsung GT-S5611 IMEI-koodiga

xxxx koos ZEN-kõnekaardiga, mis on 26.04.2021.a edastatud Tallinna

Vanglasse lisamiseks A. Jaagund`i isiklike asjade juurde (kd I tl 144-

145) kohtuotsuse jõustumisel jätta Arno Jaagund`ile.

10. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 tunnistaja V M`i poolt menetlejale

19.01.2021.a üle antud mõranenud ekraaniga mobiiltelefon Samsung

IMEI-koodidega xxxx ja xxxx ning elektrisigarett kirjega Salt Switch,

millised on hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn (22.04.2021.a

asitõendite üleandmise – vastuvõtmise akt nr xxxx) kohtuotsuse

jõustumisel tagastada Arno Jaagund`ile.

11. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 sündmuskoha vaatluse käigus xxxx

02.01.2021.a kogutud bioloogilise aine proovid viies pakendis, millised on

hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas,

aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn (22.04.2021.a asitõendite üleandmise

– vastuvõtmise akt nr xxxx) kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

12. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Arno

Jaagundilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460.- (üks

tuhat nelisada kuuskümmend) eurot;

• kohtueelsel uurimisel temale õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud

kaitsjatasud kogusummas 489.- (nelisada kaheksakümmend üheksa)

eurot;

13. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud

(sundraha, kaitsjatasud) tuleb Arno Jaagundil tasuda ositi igakuiste

maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse

maksegraafikus näidatud ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo

menetluskulude tasumiseks antakse Arno Jaagundile üle kohtuotsuse

kuulutamisel

või

edastatakse

talle

kohtuotsuse

jõustumisel

kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui rahalised nõuded ei ole

täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud

korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega

seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo

eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule

esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast

alates viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Arno Jaagund on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

omades kehtivat karistust KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi, ründas 01.01.2021 ajavahemikul kell

11:31 kuni 12:17 xxxx korteris nr xxxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

V M`it. Ta lõi kannatanut rusikaga näkku otsimikupiirkonda, pähe pealaepiirkonda, kehasse

ribidesse ja alaselja piirkonda ning kui V M üritas kella 11:39 ajal korterist põgeneda, takistas

ta korterist väljuma hakanud kannatanut, haarates viimasel selja tagant kinni ning tõmbas teda

jõuga tagasi, mille tagajärjel V M kukkus. Seejärel lohistas Arno Jaagund kannatanu korterisse

tagasi ja sulges seestpoolt korteriukse, jätkates röövimise toimepanemist. Ta võttis ära

sissehitatud DVD-mängijaga televiisori Medion väärtusega 100.00 eurot, mobiiltelefoni

Nokia 110 väärtusega 29.99 eurot, sularaha 20.00 eurot ja kannatanul ainsa korterivõtmete

komplekti koguväärtusega 10.00 eurot ning lahkudes korterist, lukustas äravõetud võtmetega

ukse, takistades sel viisil kannatanu liikumist ja abi kutsumist, tagades endale ühtlasi röövitud

asjadega lahkumise. Oma tahtliku tegevusega tekitas Arno Jaagund V M`ile füüsilist valu ja

tervisekahjustused - veritseva haava pealael ja hematoomid alaseljapiirkonnas, samuti varalist

kahju 159.99 eurot.

Oma tahtliku tegevusega pani Arno Jaagund varem röövimise toime pannud isikuna toime

vägivallaga võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS §

200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Arno Jaagund`it selles, et 01.01.2021 ajavahemikul kell 11:31 kuni 12:17,

kui ta pani xxxx korteris nr xxxx toime V M`i röövimise, takistas ta röövimise toimepanemise

ajal kannatanul korterist põgenemist, tõmmates kella 11:39 ajal korterist lahkuma hakanud

kannatanu ukse juures pikali ning lohistas ta korterisse tagasi, sulgedes seejärel seestpoolt ukse

ja jätkas röövimise toimepanemist. Pärast V M`i suhtes röövimise toimepanemist, olles selle

käigus muuhulgas kannatanult ära võtnud ka ainsa korterivõtmete kimbu ja ainsa sidevahendi

- mobiiltelefoni Nokia 110, lukustas Arno Jaagund kella 12:17 paiku korteri ukse, jättes V

M`i lukustatud korterisse, mille ainus aken on väljastpoolt trellitatud, võttes sellisel viisil

kannatanult vabaduse, takistades tema liikumist ja abi kutsumist.

Oma tahtliku tegevusega pani Arno Jagaund toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse

võtmise, s.o KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

26. mail 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo, süüdistatav

Arno Jaagund ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas

kokkuleppe selles, et abiprokurör Ruta Rammo nõuab kohtus Arno Jaagundi süüdi tunnistamist

KarS § 200 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist

märgitud kuriteo toimepanemise eest 3 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotletakse

kohtus Arno Jaagundi süüdi tunnistamist KarS § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja viimase karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega, KarS § 64 lg 1 alusel

liitkaristuse moodustamist, lugedes Arno Jaagundile üksikkaristusest raskeima suurendamise

teel liitkaristuseks 3 aastat ja 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda nimetatud

karsitusaja alguseks Arno Jaagundi kahtlustatavana kinnipidamise aeg s. o 12.04.2021.a.

Sõlmitud kokkuleppes märgitaks, et Arno Jaagund tekitas röövimise ja seadusliku aluseta

vabaduse võtmisega V Mile füüsilist, moraalset ja varalist kahju. Kannatanu on esitanud ka

tsiviilhagi varalise kahju summas 159,99.- eurot hüvitamiseks. Kokkuleppele on saadud selles,

et märgitud summa kuulub välja mõistmisele ja hüvitamisele Arno Jaagundil.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha I astme

kuriteo toimepanemise eest summas 1460.- eurot ning kaitsjatasud temale kohtueelses

menetluses õigusteenuse osutamise eest kogusummas 489.- millised KrMS § 180 lg 3 tulenevalt

tuleb viimasel tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kokkuleppes märgitakse, et juhul, kui Arno Jaagund soovib kaitsjat ka kohtumenetluses, siis

lisandub ka kohtus tekkinud kaitsjakulud süüdistatavalt riigi tuludesse välja mõistmisele.

Kohtule on esitatud ka seisukoht kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes vastuvõetavate

meetmete osas. Nii on kokkulepitud selles, et 1 CD-plaat Häirekeskuse 02.01.2021.a

kõnesalvestisega ja 6 Blu-Ray plaati Tallinnas Akadeemia tee 42 asuva hoone turvakaamerate

videosalvestistega ajavahemikul 31.12.2020.a kuni 02.01.2021.a, mis asuvad kinnises

ümbrikus kriminaaltoimiku tagakaane küljes tuleks jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaalasja juurde. Arno Jaagund`i kinnipidamisel 12.04.2021.a ära võetud mobiiltelefon

Samsung GT-S5611 IMEI-koodiga xxxx koos ZEN-kõnekaardiga, mis on 26.04.2021

edastatud Tallinna Vanglasse lisamiseks A. Jaagund`i isiklike asjade juurde, tuleks jätta KrMS

§ 126 lg 3 p 2 alusel Arno Jaagund`ile. Tunnistaja V M`i poolt menetlejale 19.01.2021.a üle

antud mõranenud ekraaniga mobiiltelefon Samsung IMEI-koodidega xxxx ja xxxx ning

elektrisigarett kirjega Salt Switch, mis on paigutatud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr

xxxx alusel hoiule Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn

tuleks tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Arno Jaagund`ile ning sündmuskoha vaatluse

käigus Tallinnas Akadeemia tee 42-5 02.01.2021.a kogutud bioloogilise aine proovid viies

pakendis, mis on paigutatud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr xxxx alusel hoiule Põhja

Prefektuuri asitõendite hoidlasse asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn tuleks hävitada KrMS 126

lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus Arno Jaagund ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga,

tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi tuludesse ning

jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus kohtus

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 01.06.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Arno

Jaagund märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi ja

nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe.

Süüdistatav nõustus ka kannatanu poolt tema vastu esitatud tsviilhagi summas 159,99.- varalise

kahju tekitamise nõudega võttes, esitatud nõude omaks ja lubades märgitud kahju kannatanule

hüvitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ruta Rammo jäi sõlmitud kokkuleppe

juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja

veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet

sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Arno Jaagund tuleb süüdi tunnistada KarS § -de 200 lg 2 p 4 ja § 136 lg 1 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele,

arvestades ja kohaldades KarS §-des § 64 lg 1; § 68 lg 1 ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5

sätestatut. Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha esimese astme

kuriteo toimepanemise eest summas 1460.- eurot riigi tuludesse ning kohtueelsel uurimisel

õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 489.- eurot. KrMS § 180 lg 3

kohaselt võimaldada Arno Jaagundil välja mõistetud menetluskulud (sundraha, kaitsjatasud)

tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse

täitmiseni. Kohus selgitab, et välja mõistetud igakuiste menetluskulude osamaksete suurused

tuuakse välja kohtuotsuse makseinfos.

Tsiviilhagi

Kohus asub seisukohale, et kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Arno Jaagund oma

kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanu V Mile otsest varalist kahju ning seda

kohtueelse – ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanu poolt käesoleva kriminaalasja

kohtueelses menetluses esitatud tsiviilhagis märgitud kahju ulatuses ja 159,99.- euro ulatuses.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga

tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku

uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus märgib ära, et

tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist,

kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1

teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju

hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt

seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see

tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Kannatanu V M on käesolevas kriminaalasjas esitanud Arno Jaagund vastu, eelpool märgitud

summa ulatuses kohtueelse menetluse kestel tsiviilhagi, taotledes selle välja mõistmist

süüdlastelt. Arno Jaagund on prokuratuuriga kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahju

ulatuse ja laadiga s.t tema suhtes esitatud tsiviilhagile vastu ei vaielnud ei ole, vaid on

nõustunud selle hüvitamistega kannatanutele.

Kohus asub seisukohale, et kannatanu V M käesolevas kriminaalajas esitatud tsiviilhagi kuulub

süüdistatavalt välja mõistmisele. Antud faktile tuginedes asub kohus seisukohale, et eelpool

loetletud kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi

õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud

avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi. Süüdistatavalt Arno Jaagundilt

tsiviilhagi väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5.

Asitõendid

KrMS § 313 p 11 kohaselt on kohus süüdimõistvas kohtuotsuses kohustatud võtma seisukoha

kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes.

Menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite

suhtes võetavate meetmete osas, need on asjakohased ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul

ning kajastatakse käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni osas.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/