2-21-107748/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. mai 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-107748

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi E-J R vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

40 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490, asukoht Tartu mnt 16b Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Helena Kask (e-post:

menetlus@eftslegal.ee)

Kostja: E-J R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx; e-post

xxxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista E-J Rlt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks leppetrahvide

võlgnevus 30 eurot ja sissenõudmiskulud 10 eurot, kokku 40 eurot.

3. Jätta menetluskulud E-J R kanda.

4. Välja mõista E-J Rlt Osaühingu EUROPARK ESTONIA menetluskulud, s.o

menetluses tasutud riigilõiv 75 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20

eurot ja õigusabikulud hagimenetluses 40 eurot, kokku 135 eurot.

5. Välja mõista E-J Rlt Osaühingu EUROPARK ESTONIA kasuks viivis

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank

või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor

Bank AS.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Osaühing EUROPARK ESTONIA esitas 28.04.2021 kohtule hagi E-J R vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 29.04.2021.

Menetluskuludena palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 75 eurot, õigusabikulud

maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ning lepingulise esindaja kulud 160 eurot. Hagiavaldus on

kostjale kätte toimetatud TsMS § 314¹ lg 2 alusel e-posti teel. Kostja pole ettenähtud tähtaja

jooksul hagile vastust esitanud.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud

faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus märgib, et hageja on koos hagiavaldusega esitanud menetluskulude kindlaksmääramise

avalduse. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja

kohtuvälised kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja

läbivaatamise kulud. TsMS § 144 lg 1 p 1 järgi on kohtuvälised kulud muuhulgas

menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Hageja on menetluskulude kindlaksmääramise avalduses muu hulgas palunud välja mõista

lepingulise esindaja tasu summas 160 eurot.

Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja järgi on lepinguline esindaja kulutanud 2 h

hagiavalduse koostamisele, lisade komplekteerimisele, riigilõivu tasumisega seotud

toimingutele ning hagiavalduse koos lisadega maakohtule esitamisele. Kohus leiab, et vastav

ajakulu nimetatud toimingutele pole põhjendatud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka

vaidlusega ning dokumentide hulk ja sisu ei eelda nimetatud menetlusdokumentide

koostamiseks ja esitamiseks märgitud ajakulu. Kohus märgib, et hagiavalduse sisuline osa ega

hagiavalduse lisad ei ole mahult sellised, mis õigustaks märgitud ajakulu. Kohus on

seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks nimetatud toimingutele lugeda 1,5 h.

Eeltoodust tulenevalt vähendab kohus hageja õigusabikulusid. Riigikohus on lahendites 3-2-

1-4-15 (p 14) ja 3-2-1-29-17 (p 13.1) leidnud, et üldjuhul ei tohiks hüvitatavate

menetluskulude suurus rahaliste nõuete puhul ületada tsiviilasja hinda ning et asja hinnast

suuremas ulatuses menetluskulu väljamõistmine rahalise nõudega asjas oleks õigustatud

üksnes asja erilise keerukuse ja suure mahu puhul (menetluskuludena tuleb selles kontekstis

mõista esmajoones esindajakulusid). Antud asi ei ole eriliselt keerukas, mis õigustaks

õigusabikulude hüvitamist suuremas ulatuses kui on hagihind. Kuna hagihind on 40 eurot, siis

vähendab kohus hageja õigusabikulud samuti 40 euroni.

Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 40

eurot ja mõistab vastavas summas lepingulise esindaja kulud välja kostjalt.

Ülejäänud

osas

rahuldab

kohus

hageja

nõuded

võlgnevuse

ja

menetluskulude

väljamõistmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik