4-21-1472/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2021.a, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number

4-21-1472

Kohtunik

Rutt Teeveer

Väärteoasi

Politsei-

ja

Piirivalveameti

Lõuna

prefektuuri

09.01.2017.a otsus väärteoasjas nr 2780,16,010736;

täiteasi 186/2018/163

Taotlus

sissenõudja taotlus Ando Sondbergile (Sondberg)

asenduskaristuse kohaldamiseks

Menetlustoiming

taotluse rahuldamata jätmine

Taotluse esitaja

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur

asukoht Riia 132, Tartu; e-post louna@politsei.ee

Süüdlane

Ando Sondberg

isikukood 37208106029; elukoht: xxxxx

RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja taotlus Ando Sondbergile asenduskaristuse kohaldamiseks

rahuldamata ning lugeda Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

09.01.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,010736 karistuseks mõistetud ja

täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegunuks.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Ando Sondbergile ja kohtutäitur Reet

Rosenthalile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast,

mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.01.2017.a otsusega väärteoasjas nr

2780,16,010736 määrati Ando Sondbergile liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2 järgi karistuseks

rahatrahv 205 trahviühikut ehk 820 eurot. Otsus jõustus 26.01.2017.a. Rahatrahv oli määratud

tasuda ositi, viimase osa tasumise kuupäev oli 25.01.2018.a.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Reet Rosenthal

20.02.2018.a tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 12.03.2021.a kohtuvälist

menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

2 (2)

01.04.2021.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule

taotluse Ando Sondbergile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on

isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

KOHTU SEISUKOHT

VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei

järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata.

KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole

sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine

peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

Ando Sondbergile määrati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.01.2017.a otsusega

väärteoasjas nr 2780,16,010736 karistuseks rahatrahv 205 trahviühikut, so 820 eurot, mis oli

määratud ositi tasumisele. Eelnimetatud otsus jõustus 26.01.2017.a. Kohtutäitur Reet

Rosenthali avaldusest nähtub, et Ando Sondberg ei ole rahatrahvi katteks midagi tasunud ning

võlgniku tasumata rahatrahv on 820 eurot.

Käesolevaks ajaks on rahatrahvi sisse nõutud enam kui 4 aastat, seega täitmisele pööratud

rahatrahvi sissenõue on aegunud.

Tartu Maakohtu 05.03.2017.a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-2301 tunnistati Ando Sondberg

süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti temale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel

määrati, et mõistetud tähtajalisest vangistusest kuulub kohesele ärakandmisele Ando Sondbergi

poolt 1 kuu vangistust, mille kandmise algust lugeda KarS § 68 lg 1 alusel alates Ando

Sondbergi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o 03.03.2017.a. Ülejäänud osa vangistusest, s.o 5

kuud vangistust, ei pööratud tingimisi täitmisele tingimusel, et Ando Sondberg ei pane 2 aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Seega on Ando Sondberg küll 1 kuu viibinud

vangistuses, kuid sellele vaatamata on ka koos täitmise aegumise peatumisega (1kuu)

sissenõudmise 4- aastane tähtaeg täitunud.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik

või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse,

milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata.

Eeltoodu alusel leiab kohus, et sissenõudja avaldus tuleb jätta rahuldamata ja lugeda Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 09.01.2017.a otsusega väärteoasjas nr 2780,16,010736

karistuseks mõistetud ja täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegunuks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rutt Teeveer

Kohtunik