2-21-4928/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-4928

Tsiviilasi

Osaühing Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co

avaldus Registat Pension AS pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Võlausaldaja:

Osaühing

Advokaadibüroo

Eversheds

Sutherland

Ots&Co

(registrikood

10639559,

asukoht

Kentmanni 4/Sakala 10, 10116 Tallinn), lepinguline esindaja

advokaat Liina Männiste-Tordik (e-post: liina.manniste-

tordik@eversheds-sutherland.ee)

Võlgnik: Registat Pension AS (registrikood 14699914, asukoht

Suur-Karja tn 14, Tallinn 10140, e-post: pension@registat.eu)

seaduslik esindaja I K (e-post: xxx)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Jätta läbi vaatamata Osaühing Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co avaldus Registat

Pension AS pankroti väljakuulutamiseks.

2. Tagastada Osaühing Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co arvelduskontole nr xxx

31.03.2021 ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks tasutud deposiit summas 1 000 eurot.

Menetluskulude jaotus

3. Jätta menetluskulud võlausaldaja Osaühing Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co

kanda.

4. Määrata kindlaks, et võlgnikul puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Määruse võib esitada 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50

eurot.

Asjaolud

Võlausaldaja Osaühing Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co esitas 29.03.2021 Harju

Maakohtule avalduse Registat Pension AS pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kohustas

31.03.2021 kohtumäärusega võlausaldajat tasuma ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks

deposiidina 1 000 eurot. Võlausaldaja tasus nõutud deposiidi 05.04.2021. Kohus võttis avalduse

08.04.2021 kohtumäärusega menetlusse.

19.05.2021 saabus kohtule võlausaldaja taotlus, mille kohaselt võlausaldaja võtab esitatud

pankrotiavalduse tagasi, palub tagastada ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks tasutud

deposiit summas 1 000 eurot ja jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 alusel kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse

seadustikus (TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse

algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse

hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. TsMS § 477 lg 1

kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse

kohta sätestatud erisusi. TsMS § 8 lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise

korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet.

TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1

p 2 kohaselt kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus hagi läbi vaatamata.

Vastavalt võlausaldaja taotlusele jätab kohus antud tsiviilasja läbi vaatamata, kuna võlausaldaja on

avalduse tagasi võtnud.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses

olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle

kohtusse.

Võlausaldaja on esitanud kohtule taotluse 31.03.2021 tasutud deposiidi summas 1 000 eurot

tagastamiseks ning seda põhjendanud.

TsMS § 195 lg 1 ja lg 2 sätestavad, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise

määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Enne

määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle

kasuks on tagatis antud.

Kohus leiab, et võlausaldaja taotlus kuulub rahuldamisele, kuna ajutist haldurit ei ole nimetatud ja

võlausaldaja on avaldusest loobunud, mistõttu on deposiidi tasumise põhjus ära langenud.

Lähtuvalt eeltoodust tuleb tagastada Osaühing Advokaadibüroo Eversheds Sutherland Ots&Co

arvelduskontole nr xxx 31.03.2021 ajutise pankrotihalduri tasu ja kulude katteks tasutud deposiit

summas 1 000 eurot.

Juhindudes TsMS § 173 ning kooskõlas TsMS §-ga 168 lg 4 jätab kohus menetluskulud võlausaldaja

kanda.

Võlgnik ei ole oma menetluskulude nimekirja esitanud, samuti ei nähtu võlgnikule menetluskulude

tekkimine tsiviilasja materjalidest. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus kindlaks, et võlgnikul

menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik