2-20-142325/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-142325

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. mai 2021. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-142325

Tsiviilasi

Elisa

Eesti

AS-i

hagi

K.V.

vastu

võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1361,01 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Elisa Eesti AS (registrikood: 10178070; asukoht:

Sõpruse pst 145, 13425 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja E.C. (e-post: XXX)

Kostja K.V. (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista K.V. välja Elisa Eesti AS-i kasuks põhivõlgnevus 1088,85 eurot, leppetrahv

50 eurot, võla sissenõudmiskulud 50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 84,72

eurot.

3. Mõista K.V. välja Elisa Eesti AS-i kasuks viivis põhinõudelt alates 27.01.2021 kuni

põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses

4. Jätta menetluskulud K.V. kanda.

5. Mõista K.V. välja Elisa Eesti AS-i kasuks menetluskulud 305 eurot.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest

alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses

7. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on Elisa Eesti AS-i (hageja) hagi K.V. (kostja) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks. Täpsustatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista

põhivõlgnevuse 1088,85 eurot, leppetrahvi 50 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivise 84,72 eurot ja lisanduva viivise seadusjärgses määras

(0,022% päevas). Hagiavalduse kohaselt nõude aluseks on poolte vahel sõlmitud

liitumisleping

kostja

telefoninumbrile

nr

XXX

mobiilsideteenuse

osutamiseks,

XX.XX.XXXX ja XX.XX.XXXX sõlmitud osamaksetega vara müügilepingud, millega

kostja ostis seadmed LG 55” UHD teler XXX ja Samsung Galaxy S10 XXX. Hageja on

lepingud 24.01.2020 üles öelnud, kuna kostja oli arvete tasumisega viivituses.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel

loeb kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale 22.02.2021 avalikult kätte

toimetatuks dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning rahuldab hagi tagaseljaotsusega. TsMS §

444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Asja materjalidest nähtuvalt hageja menetluskuludeks on riigilõiv 200 eurot, õigusabikulud

maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ning õigusabikulud tõendite kogumise, korrastamise ja

hagiavalduse koostamise, ülevaatamise ja kohtule edastamise eest 85 eurot. Hageja on

riigilõivu tasunud lähtuvalt hagihinnast seaduses sätestatud ulatuses ning hageja

õigusabikulude suurus on asja keerukust ja mahtu arvestades põhjendatud ja vajalik (TsMS §

175 lg 1). Seega määrab kohus hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks ja mõistab

kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu 305 eurot.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik