Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-2235/9 AI generated

2-21-2235/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-21-2235/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on O I hagi K I vastu ühisvara jaga-mise nõudes. Kostja märkis vastuses, et tal oli O Iga suuline kokkulepe vara jagamisel, et maksab O Ile 10000 eurot ja vormistabvara jagamise lepingu notari juures. Hageja esitas taotluse, milles palus menetluse lõpetada, kuna hageja ja kostja sooritasid ostumüügi lepingu notari kaudu ja hageja sai hüvitist. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

Legislator headnote

AI generated

2-21-2235/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kostja märkis vastuses, et tal oli O Iga suuline kokkulepe vara jagamisel, et maksab O Ile 10000 eurot ja vormistabvara jagamise lepingu notari juures. Hageja esitas taotluse, milles palus menetluse lõpetada, kuna hageja ja kostja sooritasid ostumüügi lepingu notari kaudu ja hageja sai hüvitist. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
payment of cost deposit unpaid stamp duty authorization to sue not subject to registration legal representation costs objection to debt enforcement
AI generated
2-06-2159/4
02. 2006. a. esitas hageja kohtule taotluse esitatud hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt sõlmis hageja kostjaga Tallinna notari Marika Rei juures abielu ühisvara jagamise lepingu, mistõttu puudub vajadus abielu ühisvara kohtus jagada. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust seoses esitatud hagist loobumisega.
2-08-18821/3
Kinnitada xx (hageja) ja xxx (kostja I) ning xxx (kostja II) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 xxx, xxx ja xxx lepivad kokku, et kostja tunnistab seisuga 18.09.2008.a.
2-06-31979/6
märts 2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-31979 Tsiviilasi MR hagi HA vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: MR Kostja: HA RESOLUTSIOON Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses MR hagi HA vastu elatise nõudes. esitas hageja kohtule avalduse, milles palub tagasi võtta esitatud hagi HA vastu elatise nõudes, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kokkuleppe lapse elatusraha suhtes. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kohus leiab, kuna hageja esitas hagi tagasivõtmise avalduse, tuleb MR hagi HA vastu elatise nõudes jätta läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
2-20-12635/20
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-12635 seoses hageja loobumisega hagist ning kostja loobumisega vastuhagist.
2-24-9231/7
T. hagiavaldus T. T. vastu kaasomandi lõpetamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H. T. (isikukood xxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov, e-post teie.jurist@gxxxxx Kostja: T. T. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-9231 H. T. hagis T. T. vastu kaasomandi lõpetamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-2235 menetlus avaldaja loobumise tõttu.

2. Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada O I poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, st 150 eurot.

Saata määrus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohtuasja number 2-21-2235 Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2021, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Kohtuasi O I hagi K I vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistung kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: O I (isikukood xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx) Lepinguline esindaja: O V (e-post: xxx)

Kostja: K I (isikukood xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx)

2-21-2235 2(2)

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on O I hagi K I vastu ühisvara jaga-mise nõudes. Kostja märkis vastuses, et tal oli O Iga suuline kokkulepe vara jagamisel, et maksab O Ile 10000 eurot ja vormistabvara jagamise lepingu notari juures.

Hageja esitas taotluse, milles palus menetluse lõpetada, kuna hageja ja kostja sooritasid ostumüügi lepingu notari kaudu ja hageja sai hüvitist. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohus küsis kostjalt seisukohta hageja taotluse osas, millele kostja ei vastanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.

Kuna võlgnik on täitnud kohustuse, leiab kohus, et asjas tuleb menetlus TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada. Avaldaja loobus esitatud nõudest, seega kohus lõpetab menetluse.

Menetluskulud

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud; lg 6 sätestab kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Kohus leiab, et antud juhul on põhjendatud jätta menetluskulud poolte endi kanda (TsMS §

162 lg 4).

Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kohus rahuldab hageja taotluse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik