Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-21-1744/3 AI generated

4-21-1744/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-21-1744/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta sissenõudja taotlus Artur Grigorovile asenduskaristuse kohaldamiseks Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Artur Grigorovile ja kohtutäitur Ivi

Legislator headnote

AI generated

4-21-1744/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Jätta sissenõudja taotlus Artur Grigorovile asenduskaristuse kohaldamiseks Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Artur Grigorovile ja kohtutäitur Ivi

Keywords

AI generated
right to be arrested attachability exploratory attachment urgent suspicion of an offence surveillance evidence dismissal of fraud charges
AI generated
4-17-94/4
PPA Lõuna Prefektuuri Valga politseijaoskonna 21.04.2014.a.
4-18-2271/20
Politseija Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 10.09.2014.
4-23-17/10
märtsil 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 02.03.2023 Väärteoasja number 4-23-17 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Tõlk Berit Pool Natalia Tšelikova Väärteoasi Sissenõudja taotlus Artur Nikonovile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2315,19,002627 Taotluse esitaja Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee Süüdlane Artur Nikonov, isikukood: 39403292759; elukoht: xxxx;e-post: xxxx; tel: xxxx
4-22-79/7
Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Edmunds Brezovskisele ja kohtutäitur Sirje tema suhtes täitemenetluse.
4-14-9406/2
2440,11,004976 karistati H.H alkoholiseaduse § 70 järgi rahatrahviga 25 trahviühikut, so 100 eurot.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2021.a, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number

4-21-1744

Kohtunik

Rutt Teeveer

Väärteoasi

Politsei-

ja

Piirivalveameti

Lõuna

prefektuuri

11.10.2019.a otsus väärteoasjas nr 2780,19,009540

Taotlus

sissenõudja

taotlus

Artur

Grigorovile

asenduskaristuse kohaldamiseks

Menetlustoiming

taotluse rahuldamata jätmine

Taotluse esitaja

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur

asukoht Riia 132, Tartu; e-post louna@politsei.ee

Süüdlane

Artur Grigorov

isikukood 50008262757; asukoht xxxx

RESOLUTSIOON

1. Jätta sissenõudja taotlus Artur Grigorovile asenduskaristuse kohaldamiseks

rahuldamata.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Artur Grigorovile ja kohtutäitur Ivi

Kalmetile.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui

kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast,

mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 11.10.2019.a otsusega väärteoasjas nr

2780,19,009540 määrati Artur Grigorovile NPALS § 151 lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 25

trahviühikut ehk 100 eurot. Otsus jõustus 29.10.2019.a.

Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Ivi Kalmet 18.12.2019.a

tema suhtes täitemenetluse. Kohtutäitur teavitas 25.03.2021.a kohtuvälist menetlejat rahatrahvi

täitmise võimatusest.

22.04.2021.a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur Tartu Maakohtule

taotluse Artur Grigorovile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on

isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu.

2 (2)

KOHTU SEISUKOHT

VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole

rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei

järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt, kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Tartu Maakohtu 21.04.2021.a otsusega nr 1-20-4575 tunnistati Artur Grigorov süüdi ning talle

mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 12 aastat vangistust alates 13.03.2020.a. Artur

Grigorovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – kuulub tühistamisele pärast kohtuotsuse

jõustumist. Käesolevaks ajaks ei ole Tartu Maakohtu 21.04.2021.a otsus jõustunud.

Kuna käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole Tartu Maakohtu 21.04.2021.a otsus veel

jõustunud, siis ei ole ka teada, kas ja kui pikka vangistust Artur Grigorov peab kandma asuma.

Hoolimata sellest väärib märkimist asjaolu, et Artur Grigorov tunnistati süüdi mh esimese

astme kuriteos, mille eest on Karistusseadustikus füüsilisele isikule raskeima karistusena

ettenähtud tähtajaline vangistus üle viie aasta või eluaegne vangistus.

KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et väärteoasjas tehtud otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest

on möödunud üks aasta.

Kuivõrd eelvangistuses viibimise ajal ei ole võimalik aresti kanda ega üldkasulikku tööd teha,

rahatrahvi asendamisel aresti või üldkasuliku tööga aegub aresti või üldkasuliku töö täitmine

ühe aasta jooksul, ent Artur Grigorov on süüdi tunnistatud mh esimese astme kuriteos ning

eelduslikult läheb ta pikaks ajaks vangistust kandma, siis ei ole süüdlasele määratud rahatrahvi

asendamine käesoleval ajal põhjendatud.

Eeltoodu alusel jätab kohus sissenõudja taotluse rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rutt Teeveer

Kohtunik