2-19-20083/91 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Kohtujurist

Evelin Miggur

Määruse tegemise aeg ja koht

20.05.2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-20083

Tsiviilasi

Rendez-vous OÜ hagi Tahe Outdoors OÜ vastu Tahe

Outdoors OÜ nõukogu 22.11.2019 koosoleku otsuste

ja osanike 09.12.2019 otsuste vaidlustamiseks

KJK Sports, K K, L K Ä ja O d H d G´i hagi Tahe

Outdoors OÜ vastu Tahe Outdoors OÜ 22.11.2019

nõukogu koosoleku otsuste kehtivuse tuvastamiseks

KJK Sports, J T ja M Č hagi Tahe Outdoors OÜ vastu

Tahe Outdoors OÜ 09.12.2019 osanike otsuste

kehtivuse tuvastamiseks

Rendez-vous OÜ hagi Tahe Outdoors OÜ vastu Tahe

Outdoors OÜ nõukogu 20.12.2019 ja 11.02.2020

koosolekute otsuste ja osanike 10.02.2020 koosoleku

otsuste vaidlustamiseks

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja I: Rendez-vous OÜ (registrikood 12615801)

Hageja

I

esindajad:

lepingulised

esindajad

vandeadvokaat

Toomas

Vaher

(e-post

toomas.vaher@ellex.ee)

ja

vandeadvokaat

Julia

Kisseljova

(e-post

julia.kisseljova@ellex.ee),

seaduslik esindaja J P

Hageja II: KJK Sports (välisriigi registrikood

B229660)

Hageja III: K K (isikukood xxxx)

Hageja IV: L K Ä (välisriigi isikukood xxxx)

Hageja V: O d H d G (välisriigi isikukood xxxx)

Hageja VI: J T (sünniaeg xxxx)

Hageja VII: M Č (sünniaeg xxxx)

Hagejate II-VII esindaja: vandeadvokaat Annika

Jaanson (e-post annika.jaanson@cobalt.legal)

Kostja: Tahe Outdoors OÜ (registrikood 11761765)

Kostja

esindajad:

lepingulised

esindajad

vandeadvokaat Leonid Tolstov ja vandeadvokaat

Andres

Kalm

(e-post

menetlus@tgsbaltic.com),

seaduslik esindaja K K, kohtu poolt määratud juhatuse

asendusliige T P V (xxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Rendez-vous OÜ, KJK Sports, K K, L K Ä, O d H d G´i, J T, M Če, Tahe

Outdoors OÜ ja J P (isikukood xxxx) vahel tsiviilasjas 2-19-20083 sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1

pooled lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-19-20083

esemeks oleva vaidluse kompromissiga. Kompromiss on sõlmitud alljärgnevatel

tingimustel:

1.1.1 poolte ühise arusaamise kohaselt ei ole tsiviilasjas 2-19-20083 (sh varasemas

tsiviilasjas 2-19-2890) esitatud nõuded loovutatavad ja neid ei ole loovutatud.

1.1.2 Rendez-vous OÜ loobub tsiviilasjas nr 2-19-20083 (sh varasemas tsiviilasjas nr 2-

20-2890) Tahe Outdoors OÜ vastu esitatud kõigist nõuetest. Rendez-vous OÜ ja J

P kinnitavad, et neil puuduvad Tahe Outdoors OÜ, KJK Sports, K K, L K Ä, O d

H d G, J T ja M Č suhtes mistahes nõuded tulenevalt Rendez-vous OÜ poolt

vaidlustatud Tahe Outdoors OÜ organite otsustega ning vaidlustatud otsustega

otseselt või kaudselt seotud asjaoludest. Mistahes selliste nõuete olemasolul või

tekkimisel loevad Rendez-vous OÜ ja J P end käesolevaga neist täielikult, lõplikult

ja tingimusteta loobunuks.

1.1.3 Tahe Outdoors OÜ, KJK Sports, K K, L K Ä, O d H d G, J T, M Č loobuvad

tsiviilasjas nr 2-19-20083 (sh varasemas tsiviilasjas nr 2-20-1817) Rendez-vous OÜ

vastu esitatud kõigist nõuetest ning kinnitavad, et Tahe Outdoors OÜ-l, KJK

Sports’il, K K’el, L K Ä’l, O d H d G’il, J T’il ja M Č’el puuduvad Rendez-vous

OÜ suhtes mistahes nõuded tulenevalt Rendez-vous OÜ poolt vaidlustatud Tahe

Outdoors OÜ organite otsustega ning vaidlustatud otsustega otseselt või kaudselt

seotud asjaoludest. Mistahes selliste nõuete olemasolul või tekkimisel loevad Tahe

Outdoors OÜ, KJK Sports, K K, L K Ä, O d H d G, J T ja M Č end käesolevaga

neist täielikult, lõplikult ja tingimusteta loobunuks.

1.1.4 KJK Sports, K K, L K Ä, O d H d G, J T ja M Č loobuvad nende poolt

tsiviilasjades nr 2-19-20083 ja sealhulgas algses tsiviilasjas nr 2-20-1817 Tahe

Outdoors OÜ vastu esitatud kõigist nõuetest, so vastassuunalisest hagist.

1.1.5 Menetlusosaliste menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad

kulud kandnud poole enda kanda (välja arvatud pool hagejate poolt tasutud

riigilõivudest, mis kuuluvad seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele) ning

pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid.

1.1.6 J P ja Rendez-vous OÜ kinnitavad, et neil puuduvad tsiviilasjas nr 2-19-20083

menetluse lõpetamise osas vastuväited ning neil ei ole seoses tsiviilasjas nr 2-19-

20083 esitatud nõuetega või nõuete aluseks olevate asjaoludega, käesolevas asjas

menetluse lõpetamisega ega menetluskuludega Tahe Outdoors OÜ ega KJK

Sports’i, K K’e, L K Ä, O d H d G’, J T’i, M Č’e vastu mis tahes nõudeid.

1.1.7 Tahe Outdoors OÜ, KJK Sports, K K, L K Ä, O d H d G, J T, M Č kinnitavad, et

nendel ühiselt ning igaühel eraldi puuduvad tsiviilasjas nr 2-19-20083 menetluse

lõpetamise osas vastuväited ning nendel ühiselt ja igaühel eraldi ei ole seoses

tsiviilasjas nr 2-19-20083 esitatud nõuetega või nõuete aluseks olevate

asjaoludega, käesolevas asjas menetluse lõpetamisega ega menetluskuludega

Rendez-vous OÜ vastu mis tahes nõudeid.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-20083 Rendez-vous OÜ hagis Tahe Outdoors

OÜ vastu Tahe Outdoors OÜ nõukogu 22.11.2019 koosoleku otsuste ja osanike

09.12.2019 otsuste vaidlustamiseks;

KJK Sports, K K, L K Ä ja O d H d G´i hagis Tahe Outdoors OÜ vastu Tahe

Outdoors OÜ 22.11.2019 nõukogu koosoleku otsuste kehtivuse tuvastamiseks;

KJK Sports, J T ja M Č hagis Tahe Outdoors OÜ vastu Tahe Outdoors OÜ

09.12.2019 osanike otsuste kehtivuse tuvastamiseks;

Rendez-vous OÜ hagis Tahe Outdoors OÜ vastu Tahe Outdoors OÜ nõukogu

20.12.2019 ja 11.02.2020 koosolekute otsuste ja osanike 10.02.2020 koosoleku otsuste

vaidlustamiseks.

3. Tühistada Harju Maakohtu 19.02.2020 määrusega käesolevasse menetlusse liidetud

tsiviilasjas 2-20-1817 kohaldatud hagi tagamise abinõud, millega kohus määras Tahe

Outdoors OÜ juhatuse liikme J P ametiseisundi kehtivuse peatamise ja määras

juhatuse asendusliikmeks T P V.

4. Tagastada Rendez-vous OÜ-le riigilõiv summas 750 eurot Ellex Raidla

Advokaadibüroo kontole EE502200221001145400.

5. Tagastada KJK Sports, K Kle, L K Äle, O d H d G´le J Tle ja M Čele riigilõiv summas

225 eurot Advokaadibüroo COBALT kontole EE262200221062863828.

6. Toimetada määrus pooltele kätte ja edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale

19.02.2020 hagi tagamise määruse alusel registrisse kantu kustutamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule

Harju

Maakohtu

kaudu

tööpäeva

jooksul

alates

määruse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Rendez-vous OÜ hagi Tahe Outdoors OÜ vastu Tahe Outdoors

OÜ nõukogu 22.11.2019 koosoleku otsuste ja osanike 09.12.2019 otsuste vaidlustamiseks, KJK

Sports, K K, L K Ä ja O d H d G´i hagi Tahe Outdoors OÜ vastu Tahe Outdoors OÜ 22.11.2019

nõukogu koosoleku otsuste kehtivuse tuvastamiseks, KJK Sports, J T ja M Č hagi Tahe

Outdoors OÜ vastu Tahe Outdoors OÜ 09.12.2019 osanike otsuste kehtivuse tuvastamiseks ja

Rendez-vous OÜ hagi Tahe Outdoors OÜ vastu Tahe Outdoors OÜ nõukogu 20.12.2019 ja

11.02.2020 koosolekute otsuste ja osanike 10.02.2020 koosoleku otsuste vaidlustamiseks.

18.05.2021 esitasid pooled ja menetlusväline isik J P kohtule kinnitamiseks kompromissi.

Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja

menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumäärusele määruskaebuse

esitamise tähtaega 3 tööpäevani. Pooled paluvad tühistada Harju Maakohtu 19.02.2020

määrusega seatud hagi tagamine. Samuti paluvad pooled tagastada hagejatele pool hagidelt

tasutud riigilõivudest.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi

ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta

tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega,

millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega

riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja

lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses

mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse kohtumäärusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui

seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 445 lg 2 järgi kui hagi otsusega

rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus

kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on

lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või

kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kuivõrd pooled taotlevad hagi

tagamise tühistamist, tühistab kohus 19.02.2020 kohtumäärusega (käesolevasse menetlusse

liidetud tsiviilasjas 2-20-1817) kohaldatud hagi tagamise abinõud.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja I on 18.12.2019 hagilt tasunud riigilõivu 600 eurot ja

21.02.2020 hagilt 900 eurot. Hagejale I tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 750 eurot

(300 + 450). Hagejad II-VII on hagi esitamiselt tasunud riigilõivu 450 eurot. Hagejatele II-VII

tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 225 eurot. Vastavalt poolte taotlusele tagastatakse

hagejale I riigilõiv Ellex Raidla Advokaadibüroo kontole ja hagejatele II-VII Advokaadibüroo

COBALT kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik