Legislator Case Law & Legislation
2-21-6581/4 AI generated

2-21-6581/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-6581/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Pipe-S OÜ-lt ja A P`ilt solidaarselt Küttelahenduste OÜ kasuks Välja mõista Pipe-S OÜ-lt ja A P`ilt solidaarselt Küttelahenduste OÜ kasuks

Legislator headnote

AI generated

2-21-6581/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista Pipe-S OÜ-lt ja A P`ilt solidaarselt Küttelahenduste OÜ kasuks Välja mõista Pipe-S OÜ-lt ja A P`ilt solidaarselt Küttelahenduste OÜ kasuks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-6581

Tsiviilasi

Küttelahenduste OÜ hagi Pipe-S OÜ, A P vastu võla ja

viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1 210,21 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Küttelahenduste OÜ (registrikood: 12787494;

asukoht: Pärnu mnt 518a, 10915 Tallinn)

Hageja

lepinguline

esindaja:

Marko

Jaani

(e-post

marko@be.ee)

Kostja I: Pipe-S OÜ (registrikood 14369625; asukoht:

Vitamiini tn 4/2, 50412, Tartu; e-post: info@pipe-s.eu)

Kostja II: A P (isikukood: xxx; elukoht xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Pipe-S OÜ-lt ja A P`ilt solidaarselt Küttelahenduste OÜ kasuks

põhivõlg summas 391,11 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis summas 350,83

eurot.

3. Välja mõista Pipe-S OÜ-lt ja A P`ilt solidaarselt Küttelahenduste OÜ kasuks

põhinõudelt (391,11.- eurolt) alates 28.04.2021.a kuni põhinõude täieliku tasumiseni

viivis kokkuleppe p-s 4 sätestatud määras, s.o 0,3% päevas.

4. Välja mõista Pipe-S OÜ-lt Küttelahenduste OÜ kasuks sissenõudmiskulud summas

40 eurot.

5. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

6. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate Pipe-S OÜ ja A Pi kanda.

8. Mõista kostjalt solidaarselt kostjatelt Pipe-S OÜ-lt ja A Pilt hageja Küttelahenduste

OÜ kasuks välja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 200,00 eurot ning

õigusabikulud summas 391,11.

9. Välja mõista kostjatelt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1

teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

17.01.2020.a Küttelahenduste OÜ ning Pipe-S OÜ ja A P sõlmisid poolte kokkuleppe ja

kohustusega ühinemine (edaspidi Kokkulepe). Vastavalt Kokkuleppe p-le 1 Pipe-S OÜ tunnistab

Küttelahenduste OÜ nõuet summas 1 200 eurot. Tulenevalt Kokkuleppe p-st 2 Kokkuleppe p-s

1 nimetatud summa Pipe-S OÜ tasub Küttelahenduste OÜ arvelduskontole osamaksetena

järgmiselt: esimene osamakse summas 150 eurot kuulub tasumisele hiljemalt 20.01.2020.a ning

ülejäänud osamaksed Pipe-S OÜ tasub Küttelahenduste OÜ-le igakuiste osamaksetena, mille

suurus on vähemalt 300 eurot kuus, iga kuu 20. kuupäevaks. Vastavalt Kokkuleppe p-le 4

Kokkuleppe p-s 2 nimetatud kohustuse mittetäitmisel või tasumisega viivitamisel on

Küttelahenduste OÜ-l õigus nõuda Pipe-S OÜ-lt viivist 0,3% tähtajaks tasumata summalt iga

viivitatud päeva eest. Tulenevalt Kokkuleppe p-st 6 A P (edaspidi kohustusega ühineja) kinnitab,

et ta ühineb Pipe-S OÜ kohustusega Küttelahenduste OÜ ees maksimumsummas 2 500 eurot

ning ta võtab poolte kokkuleppega endale eraisikuna kohustuse tagada Küttelahenduste OÜ

nõuded Pipe-S OÜ vastu käesolevas kokkuleppes sätestatud tingimustel, kui Pipe-S OÜ ei täida

käesolevast poolte kokkuleppest tulenevaid kohustusi tähtaegselt ja nõuetekohaselt.

Kokkuleppest tulenevate kohustuste täitmiseks hagejale on toimunud kostja I poolt järgmised

laekumised: 22.01.2020.a summas 150 eurot; 04.03.2020.a summas 200 eurot; 09.03.2020.a

summas 112,53 eurot (vt hagiavalduse lisa nr 2); 11.05.2020.a summas 100 eurot ja summas 200

eurot ja 03.07.2020.a summas 200 eurot. Kuna kostja I ei ole oma Kokkuleppest tulenevaid

kohustusi hageja ees täielikult täitnud, siis lasub vastavalt Kokkuleppe p-le 6 võla tasumise

kohustus ka kostjal II. Rohkem aga kostjad ei ole enda Kokkuleppest tulenevaid kohustusi hageja

ees täitnud. Seega kostjad sattusid juba esimese osamakse (s.o osamakse tähtajaga 20.01.2020.a)

tasumisega viivitusse. Kostjad ei ole täitnud Kokkuleppest tulenevaid kohustusi täielikult ja

tähtaegselt. Kostjad ei ole seniajani tasunud 2020.a aprillis ja maikuus sissenõutavaks muutunud

osamakseid. Lähtuvalt eeltoodust kostjad on jätnud Kokkuleppest tulenevad kohustused osaliselt

täitmata ning hagejal on õigus nõuda kostjatelt solidaarselt põhivõla ja viivise tasumist. Hageja

põhivõla nõue on seisuga 27.04.2021.a summas 391,11 eurot ja viivisenõue summas 350,83

eurot.

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid,

millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 200,00

eurot ja õigusabikulud summas 435,41 eurot.

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 200,00 eurot, ja juhindudes

TsMS § 175 lg-st 1 ja õigusabikulud 391,11 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja hinda ning

keerukust. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati

tagaseljaotsusega, ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui

391,11 eurot välja mõista, mis vastab põhinõude suurusele.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson,

kohtunik