1-21-3451/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. mai 2021, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3451 (20750000044) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör ringkonnaprokurör Merike Lugna Kriminaalasi Liana Nõgene süüdistuses KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Liana Nõgene

Isikukood või sünniaeg: 48505215227 Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxx xxxx xxxx xxxx Kodakondsus: Eesti Haridus: keskeri Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxxx xxx xx – töötaja; Kontaktid: xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Karistatus: 12.02.2021 Pärnu Maakohus KarS § 213 lg 2 p 1,4 järgi 2 aastat vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga Tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Liana Nõgene KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu poolt 12.02.2021 mõistetud karistusega

2 (kaks) aastat vangistust, lugedes KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse kantuks raskemaga ning seeläbi lõplikuks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täies ulatuses kohaldamata, juhul kui Liana Nõgene ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 kohaselt katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulud

Välja mõista menetluskuludena riigituludesse Liana Nõgenelt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 32,40 eurot, millise tasumine võimaldada KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes ositi 12 kuu jooksul, kohustades Liana Nõgenet tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 2,70 eurot kuni nõude täieliku tasumiseni.

Kuivõrd käesolevas kohtuotsuses mõisteti liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel, jätta sundraha käesoleva otsusega välja mõistmata.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja

99921700022766 number.

3. Tõkendit ei ole kohaldatud.

4. Tsiviilhagi Rahuldada kannatanu X AS tsiviilhagi ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel see kannatanu kasuks välja summas 9300 eurot solidaarselt Liana Nõgenelt ja Pärnu Maakohtu 11.05.2021 kohtuotsusega tsiviilhagi tasuma kohustatud isikutelt. Kannatanu x AS kasuks välja mõistetud tsiviilhagi tuleb tasuda X AS SEB Panga kontole nr EExxxxxxxxxxxx, selgituseks märkida „Kriminaalasi nr 1-21-3451 (20750000044)“.

Kannatanul on õigus pärast kohtuotsuse jõustumist anda väljamõistetud summa kohe sissenõudmiseks täitemenetlusse.

5. Asitõendeid ei ole. Asitõendid – 4 DVD-plaati on käetud kohtuasja nr 1-21-2905 juurde.

6. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.

7. Kohtuotsuse ärakiri edastada kohtumenetluse pooltele ja ka kannatanule. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Liana Nõgene, olles varem toime pannud kelmuse, koos J A, A R, E P ja K K panid 30.09.2018 M Z ja X AS-i suhtes toime kelmuse. J A ja A R jätsid M Z ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, pakkudes võimalust M Z teenida raha seaduslikul teel, kui viimane lubab kasutada oma pangakontot raha pealekandmiseks. J A ja A R ning K K sõlmisid Liana Nõgene ja E P abil samaaegselt M Z saadud vahendite ja andmete abil M Z nimele, kuid ilma isiku loata, X AS-iga laenulepingu 10 000 euro saamiseks, mis täies ulatuses kanti enda poolt valitud isikute pangakontodele ning realiseeriti enda tarbeks. Antud tegevusega tekitati M Z 10630 eurone võlasuhe (sisaldab lepingutasu 630 eurot) X AS-iga.

Teisele isikule kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ja isikute grupi poolt, pani Liana Nõgene toime KarS § 213 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, tsiviilhagiga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 2 aastat vangistust, milline jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Liana Nõgene ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning välja mõistetakse ka tsiviilhagi solidaarselt teiste käesolevas kohtuotsuses süüdi mõistetud isikutega.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tunnistab end süüdi. Käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdimõistetult riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg

1 p 4 alusel talle määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest, millise tasumine võimaldatakse KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes ositi 12 kuu jooksul. Sundraha jääb kohtuotsuste kogumis liitkaristuse mõistmise tõttu süüdimõistetult välja mõistmata.

Tõkendit ei ole süüdistatava suhtes kohaldatud, tsiviilhagi tuleb välja mõista solidaarselt 11.05.2021 Pärnu maakohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-21-2905 süüdistatavatelt. Selle tulemusena kohtuotsusega kokku on kannatanu X AS kasuks välja mõistetud 9300 eurot solidaarselt Liana Nõgenelt, E P, K K, A R ja J A.

Asitõendid – 4 DVD-plaati on käetud kohtuasja nr 1-21-2905 juurde.

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja kannatanule.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert Kohtunik