2-20-9456/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-9456

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Helina Luksepp

Helen Siren

Määruse tegemise aeg ja koht

20. mai 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-9456

Tsiviilasi

Xxx-xxx OÜ avaldus Xxx Xxx OÜ vastu Xxx Xxx OÜ

kohustamiseks avaldajal dokumentidega tutvumise

võimaldamiseks

Tsiviilasja hind

3500 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Xxx-xxx OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx);

Avaldaja lepingulised esindajad: vandeadvokaat xxx

xxx ja vandeadvokaat xxx xxx (xxx);

Puudutatud isik: Xxx Xxx OÜ (registrikood xxx,

asukoht xxx);

Puudutatud isiku lepingulised esindajad juhatuse

liikmed vandeadvokaat xxx xxx ja vandeadvokaat xxx

xxx (xxx).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Xxx-xxx OÜ (registrikood xxx, edaspidi avaldaja) ja Xxx Xxx OÜ

(registrikood xxx, edaspidi puudutatud isik) vahel 14.05.2021 alljärgnevatel

tingimustel sõlmitud kompromissleping:

1.1.

Poolte arusaamise kohaselt ei ole tsiviilasjas 2-20-9456 esitatud nõuded

loovutatavad ja Xxx-xxx OÜ ei ole nõudeid loovutanud.

1.2.

Xxx-xxx OÜ loobub tsiviilasjas nr 2-20-9456 esitatud avaldusest ja selles

Xxx Xxx OÜ vastu esitatud kõigist nõuetest ning kinnitab, et Xxx Xxx OÜ-

l puuduvad seoses dokumentidega tutvumise võimaldamisega Xxx-xxx OÜ

ees mistahes nõuded.

1.3.

Xxx Xxx OÜ kinnitab, et tal puuduvad mis xxxs tsiviilasjaga nr 2-20-9456

seotud nõuded Xxx-xxx OÜ vastu ning selliste nõuete olemasolu korral on

Xxx Xxx OÜ nõuetest kehtivalt loobunud. Xxx Xxx OÜ kinnitab, et ta ei

2-20-9456

esita Xxx-xxx OÜ vastu pärast käesoleva kompromissi jõustumist ühtegi

tsiviilasjaga n 2-20-9456 seotud nõuet.

1.4.

Hagita menetluses osalejate menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile,

jäävad vastavad kulud kandnud menetlusosalise enda kanda (välja arvatud

pool Xxx-xxx OÜ poolt tasutud riigilõivust, mis kuulub seoses kompromissi

sõlmimisega tagastamisele) ning menetlusosalised ei esita menetluskulude

osas vastastikku mingeid nõudeid.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-9456 menetlus.

3. Tagastada Xxx-xxx OÜ-le pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja selleks

kanda 25 eurot Xxx-xxx OÜ pangakontole nr xxx.

4. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis – need jäävad

poolte endi kanda (v.a resolutsiooni p-s 3 kajastatud hageja õigus saada tagasi pool

tasutud riigilõivust).

5. Asendada jõustunud kohtulahendis poolte nimed tähemärgiga ning mitte

avalikustada menetlusosaliste registrikoode ega aadresse.

6. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust

ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta

seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja

viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20- Xxx-xxx OÜ avaldus Xxx Xxx OÜ vastu

Xxx Xxx OÜ kohustamiseks avaldajal dokumentidega tutvumise võimaldamiseks.

2. Harju Maakohtu 16.07.2020 määrusega võttis kohus hagi menetlusse.

3. 19.05.2021 esitasid menetlusosalised Harju Maakohtule kompromisslepingu, mille paluvad

kinnitada kohtuistungit pidamata ja menetluse lõpetada. Kompromiss sisaldab hageja taotlust

poole (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et

on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Menetlusosalised on kokku leppinud, et

lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse

esitamise tähtaega kolme tööpäevani kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi

hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS §

430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei

2-20-9456

kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub

olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7

võib kompromiss olla tingimuslik.

5. Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub

kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

6. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.

Menetluskulud

7. TsMS § 173 lg 1 järgi tuleb menetlust lõpetavas lahendis otsustada ka menetluskulude jaotus.

8. Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Seega jäävad menetluskulud vastavalt kompromissile ja TsMS § 168 lg-le 3 menetlusosaliste

endi kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et menetlusosalistel ei

tule vastastikku menetluskulusid hüvitada.

9. Avaldaja taotleb poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamist. Avalduse esitamisel on avaldaja

tasunud riigilõivu 50 eurot. Kohus rahuldab avaldaja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Kohus tagastab avaldajale riigilõivu summas 25 eurot avaldaja märgitud arveldusarvele.

Kohtu täiendavad selgitused

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega.

Määruskaebuse võib esitada 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

11. Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest,

selgitab kohus siiski täiendavalt:

 kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;

 tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

 kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda

või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult

või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik