Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-11948/20 AI generated

2-20-11948/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-20-11948/20
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

18. augustil 2020 saabus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajja A. P. hagiavaldus A. P. P. vastu abielu lahutamiseks. Jõhvi kohtumaja edastas 19.08.2020 tsiviilasja lahendamiseks Rakvere kohtumajale.

Legislator headnote

AI generated

2-20-11948/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 316 lg 7 kohaselt kui menetlusdokumendi välismaal kättetoimetamiseks on vaja see tõlkida, võib kohus nõuda menetlusosaliselt, kellest tulenevalt või kelle huvides on vaja menetlusdokument kätte toimetada, tõlke esitamist või tõlkekulude katmist. Kui menetlusosaline seda ei tee, võib kohus jätta menetlusdokumendi kätte toimetamata. Hageja ei ole täitnud kohtu nõuet esitada 08.10.2020 protokolli, 22.04.2021 kohtuistungi protokolli ja kohtukutse xxxx keele tõlked. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõude täitmata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-st 423 lg 1 p 8 jätab kohus hagiavalduse abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
missing case documents late submission of documents banking documents paper trail travel documents evidentiary gap
AI generated
2-23-11174/6
Viru Maakohtu menetluses on M M hagi D P vastu abielu lahutamise nõudes.
2-12-55754/9
28.12.2012. a esitas OÜ xxxxxxx Tartu Maakohtu Valga kohtumajale hagiavalduse A. T. vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis avalduse menetlusse oma 02.01.2013. a määrusega, ts.asi nr 2-12-55754. Kohtul ei õnnestunud hagimaterjale kostjale kätte toimetada hageja poolt avaldatud kostja aadressile xxxxxxxxxxxxxx. Kohus tegi rahvastikuregistrist päringu, mille järgi on kostja aadressiks märgitud sama aadress, mille on kohtule avaldanud hageja. 15.02.2013. a tegi kohus hageja esindajale kirja, millega paluti esitada hiljemalt 15.03.2013. a täpsustatud andmed kostja tegeliku elukoha kohta või esitada pädevate asutuste tõendid kostja elukohas mitteasumise kohta. Kui ei ole võimalik tuvastada kostja asukohta, siis esitada taotlus menetlusdokumendi avalikuks kättetoimetamiseks. Kohus hoiatas hagejat, et kui kohtu määratud tähtpäevaks ei ole nõutud andmeid esitatud, siis jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hageja esindaja edastas kohtule Valga Linnavalitsuse kirja, mille järgi puudub Valga Linnavalitsusel informatsioon A. T. tegeliku elukoha kohta. Hageja esindaja ei ole esitanud taotlust menetlusdokumendi avalikuks kättetoimetamiseks juhuks kui ei võimalik tuvastada kostja asukohta.
2-07-11128/2
mai 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-11128 Tsiviilasi AS-i xxxhagi xxx vastu 4 988.64 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja AS xxx(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-05-5116/1
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 17.
2-06-12679/2
august 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-06-12679 Tsiviilasi AS hagi MJ’i vastu 3265,93 krooni saamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-20-11948

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 19. mai 2021 Tsiviilasja number 2-20-11948

Tsiviilasi

A. P. hagiavaldus A. P. P. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. P. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), hageja lepinguline esindaja: Harland Paas (e-post: harland@hugo.legal); Kostja: A. P. P. (isikukood xxxx, elukoht hagiavalduses: xxxx, elukoht RR-is: xxxx, tel: xxxx).

Resolutsioon

1. Jätta A. P. hagiavaldus A. P. P. vastu abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Saata kohtumäärus hageja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 18. augustil 2020 saabus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajja A. P. hagiavaldus A. P. P. vastu abielu lahutamiseks.

2. Jõhvi kohtumaja edastas 19.08.2020 tsiviilasja lahendamiseks Rakvere kohtumajale.

2-20-11948

2 (3)

3. Viru Maakohtu 01.09.2020 kohtumäärusega võeti hagiavaldus menetlusse ja määrati asja kohtulikuks arutamiseks kohtuistung 08.10.2020 kell 12.00.

4. 08.10.2020 kohtuistungile hageja ei ilmunud. Hagiavaldust ja kohtukutse jäi kostjale kätte toimetamata. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja määras hagejale tähtaja hagi koos lisadega ja Viru Maakohtu 01.09.2020 hagi menetlusse võtmise määruse xxxx keelsete tõlgete esitamiseks kuni 30.10.2020. Samuti informeeris kohus hagejat, et hagejal tuleb tulevikus tasuda kohtudeposiitarvele tõlkekulud ette kohtu määratavas summas kostjale kohtukutse, kohtuistungi protokolli ja asjas tehtava lahendi tõlkimise eest.

5. 13.10.2020 esitas hageja hagiavalduse ja kohtumääruse tõlked xxxx keelde.

6. 16. oktoobril 2020 nõudis kohus hagejalt ka 22.04.2021 kohtuistungi protokolli ja ning kohtukutse kostjale xxxx keelde tõlkimist.

7. 22.04.2021 kohtuistungile pooled ei ilmunud. 22.04.2021 saatis hageja esindaja taotluse istungi edasi lükkamiseks ja teatas, et hageja A. P. esitas kohtunõude täitmiseks dokumendid tõlkimiseks, kuid ei ole seni tõlkijalt tõlkeid saanud. Arusaadavalt ei olnud seepärast võimalik kostjale menetlusdokumente ühes tõlkega kätte toimetada. Kohus määras lükata asja arutamine edasi seoses kostjale tema vastu hagi esitamisest teatamise võimatusega ja määrata asjas uus kohtuistung 01.11.2021 kell 12.00 tingimusel, kui hageja hiljemalt 17.05.2021 esitab 08.10.2020 protokolli, käesoleva kohtuistungi protokolli ja kohtukutse xxxx keele tõlked. Kohus hoiatas hagejat, et määratud tähtaja jooksul kohtu nõude täitamata jätmisel jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata.

8. Eelmises punktis loetletud menetlusdokumendid on 22.04.2021 hageja esindajale kätte toimetatud. Hageja ei ole kohtu nõuet täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. TsMS §

316 lg 7 kohaselt kui menetlusdokumendi välismaal kättetoimetamiseks on vaja see tõlkida, võib kohus nõuda menetlusosaliselt, kellest tulenevalt või kelle huvides on vaja menetlusdokument kätte toimetada, tõlke esitamist või tõlkekulude katmist. Kui menetlusosaline seda ei tee, võib kohus jätta menetlusdokumendi kätte toimetamata. Hageja ei ole täitnud kohtu nõuet esitada 08.10.2020 protokolli, 22.04.2021 kohtuistungi protokolli ja kohtukutse xxxx keele tõlked. Kohus hoiatas hagejat, et kohtu nõude täitmata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS §-st 423 lg 1 p 8 jätab kohus hagiavalduse abielu lahutamise nõudes läbi vaatamata.

2-20-11948

3 (3)

11. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

12. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, §

660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik